Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 15АП-15443/15

город Ростов-на-Дону

24 сентября 2015 г.

дело N А53-871/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А

апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гардиан Стекло Сервисис"; общества с ограниченной ответственностью "Гардиан Стекло Ростов" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2015 по делу N А53-871/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гардиан Стекло Ростов" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Ростовской области о признании решения недействительным в части, принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Гардиан Стекло Сервисис": представитель Малкин Д.М. по доверенности от 13.09.2015;

от ООО "Гардиан Стекло Ростов": представитель Малкин Д.М. по доверенности от 22.09.2015;

от МИФНС N 21 по РО: представитель Данилова Ю.В. по доверенности от 10.09.2015, представитель Голева Т.Ю. по доверенности от 10.09.2015.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гардиан Стекло Ростов" (далее - общество, заявитель) обратилось арбитражный суд с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России N 21 по Ростовской области от 29.07.2014 N 3489 " Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отмены решения от 25.02.2014 N 20 о возмещении налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке в части сумму НДС в размере 3785068.24 рублей недействительным.

Как следует из материалов дела Инспекцией по результатам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 года вынесено решение от 29.07.2014 N 3489 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Из содержания заявления следует, что решение налогового органа обжалуется в части отмены решения от 25.02.2014 г. N 20 о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в заявительном порядке в части суммы НДС в размере 3 785 068.24 руб. ООО " Гардиан Стекло Ростов" посчитав указанное решение Инспекции незаконным, обжаловало решение в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС по Ростовской области от 24.10.2014 N 15-15/2559 от 31.12.2013 жалоба Общества оставлена без удовлетворения, решение инспекции без изменения.

Основанием для отказа в возмещении спорных сумм НДС послужил вывод инспекции о нецелесообразности и экономической необоснованности привлечения обществом для оказания услуги стратегического и вспомогательного характера ООО " Гардиан Стекло Сервисис", недостаточном указании в первичных документах содержания оказанных услуг, а также о взаимозависимости участников сделки.

Решением суда от 24.07.2015 года в удовлетворении заявления общества было отказано. Суд первой инстанции указал, что инспекцией сделан обоснованный вывод о том, что в представленных обществом документах отсутствует конкретизация оказанных услуг, акты и отчеты носят обезличенный характер, не содержат указания на конкретно оказанные услуги, на их характер. Содержание актов и отчетов не позволяет установить, какие конкретно услуги были оказаны налогоплательщику, в каком объеме и с какой целью, и оценить возможность их использования в производственной деятельности налогоплательщика. Акты и отчеты приемки услуг не дают представления о формировании фактической стоимости оказанных услуг, т.к. стоимость прописана одной строкой, без детализации. Отчеты об оказании услуг не восполняют недостатков актов сдачи-приема выполненных работ. Конкретизации фактически оплаченных оказанных услуг в них нет. В материалы дела сторонами представлено требование о представлении документов в порядке статьи 93 НК РФ в подтверждение выполненных услуг, их конкретизации. Однако обществом документы представлены не были ни в инспекцию, ни в суд.

Общество с ограниченной ответственностью "Гардиан Стекло Ростов" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило судебный акт отменить, требования налогоплательщика удовлетворить.

Одновременно решение суда от 24.07.2015 г. обжаловано ООО "Гардиан Стекло Сервисис". К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Гардиан Стекло Севисис" судом не привлекалось. Апелляционная жалоба подана в порядке ст.42 АПК РФ, поскольку ее податель считает, что суд сделал выводы относительно прав и обязанностей общества.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от подателя апелляционной жалобы ООО "Гардиан Стекло Сервисис" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении на этом основании производства по жалобе, подписанное представителем Малкиным Д.М. на основании доверенности от 13.09.2015 г.

Согласно п.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ООО "Гардиан Стекло Сервисис" заявлено в рамках ст.49 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от заявителя по делу ООО "Гардиан Стекло Ростов" поступило заявление об отказе от заявления и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем Малкиным Д.М. на основании доверенности от 22.09.2015 г.

Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны, мотивировал отказ от иска (заявления) тем, что общество утратило интерес в рассмотрении заявленного иска.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд не усматривает оснований для непринятия ходатайства заявителя.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ ООО "Гардиан Стекло Ростов" от заявления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени налогоплательщика, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета налогоплательщиком при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату лицам, ее уплатившим.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, частью 1 статьи 110, ст.150, пунктом 3 статьи 269, п.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гардиан Стекло Сервивис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2015 по делу N А53-871/201.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Гардиан Стекло Сервивис" государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гардиан Стекло Ростов" от требований о признании недействительным решения инспекции N 3489ДСП от 29.07.2014 г.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2015 по делу N А53-871/2015 отменить.

Производство по заявлению ООО "Гардиан Стекло Ростов" прекратить.

Возвратить ООО "Гардиан Стекло Ростов" государственную пошлину в сумме 3500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Н.В. Сулименко Д.В. Николаев