Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 20АП-5484/15

г. Тула

21 сентября 2015 г.

Дело N А68-3418/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.09.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алпер" на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2015 по делу N А68-3418/2015 (судья Козлова И.В.), принятое по заявлению коммерческого банка "Юниаструм банк" (ИНН 7707286100, ОГРН 1027739930998) к обществу с ограниченной ответственностью "Алпер" (ИНН 7105031400, ОГРН 1037100577095) о признании несостоятельным (банкротом), установил следующее.

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тульской области 14.04.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Алпер" (далее - ООО "Алпер", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.07.2015 заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тульской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алпер" принято к производству.

Коммерческий банк "Юниаструм банк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "Юниаструм банк" (ООО)) 04.08.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Алпер" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.08.2015 заявление КБ "Юниаструм банк" (ООО) о признании общества с ограниченной ответственностью "Алпер" несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А68-3418/2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Алпер" подана апелляционная жалоба об его отмене. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что КБ "Юниаструм банк" (ООО) в нарушение пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закона о банкротстве) не исполнена обязанность по опубликованию в ЕФРС уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

КБ "Юниаструм банк" (ООО) представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями относительно ее доводов. Просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направили. КБ "Юниаструм банк" (ООО) направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя. Судебное заседание проводилось в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Принимая к производству заявление КБ "Юниаструм банк" (ООО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алпер" суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Федеральным законом от 29.12.2014 г. N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" внесены изменения в статью 7 Закона о банкротстве.

В соответствии с данными изменениями и в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2.1 ст.7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Положения пункта 2.1 статьи 7 (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 1 июля 2015 года.

До 1 июля 2015 года положения пункта 2.1 статьи 7 (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц устанавливают, что заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Банк, во исполнение положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, 04.06.2015. ценным письмом с уведомлением, в адрес Должника (300004, г. Тула, ул. Кирова, д.159) направил уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией (т.2 л.д. 16-21).

Должником данное уведомление получено 17.07.2015 что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Заявление Банка о признании ООО "Алпер" направлено в суд 21.07.2015, то есть по истечении тридцати календарных дней, с даты направления в адрес должника уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, поскольку КБ "Юниаструм банк" (ООО) выполнены все требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 и Кодекса, судом первой инстанции правомерно принято к рассмотрению заявление Банка в качестве заявления о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алпер".

Довод апелляционной жалобы о том, что заявителем не представлены доказательства предварительного уведомления должника о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом ввиду отсутствия описи вложения, сведений о направлении должнику именно уведомления, подлежит отклонению как необоснованный и опровергающийся материалами дела.

Довод заявителя жалобы относительно не опубликования в ЕФРС уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2015 по делу N А68-3418/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева