Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 20АП-5118/16

Требование: о признании должника банкротом, о признании статуса залогового кредитора

г. Тула

23 сентября 2016 г.

Дело N А68-3418/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.09.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Можеевой Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., до (13.09.2016) и после (16.09.2016) перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алпер" Демидова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2016 по делу N А68-3418/2015 (судья Козлова И.В.), принятое по заявлению коммерческого банка "Юниаструм банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7707286100, ОГРН 1027739930998) к обществу с ограниченной ответственностью "Алпер" (ИНН 7105031400, ОГРН 1037100577095) о признании статуса залогового кредитора по задолженности на сумму 3 975 406 рублей 65 копеек, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Алпер" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Демидов Дмитрий Николаевич.

Определением суда от 04.12.2015 требования КБ "Юниаструм Банк" в размере 10 524 624 руб. 91 коп. основного долга и 68 515 руб. 73 коп. неустойки включены в реестр требований кредиторов ООО "Алпер".

Коммерческий банк "Юниаструм Банк" (далее - КБ "Юниаструм Банк", заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении за КБ "Юниаструм Банк" статуса залогового кредитора. Просит внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 08.07.2016 требования коммерческого банка "Юниаструм Банк" (ООО) в размере 10 593 140 руб. 64 коп. долга признаны как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- Нежилые помещения, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь 64,7 кв.м., номера на поэтажном плане N 24,25,27, кадастровый (или условный) номер: 71:30:030111:10297, расположенные по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Кирова, д. 159;

- Нежилые помещения, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь 152,1 кв.м., номера на поэтажном плане N 11,12, цокольный этаж, N 39-42, 44-46, 1 этаж, кадастровый (или условный) номер: 71:30:030111:10294, расположенные по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Кирова, д. 159;

- Нежилые помещения, 1/2 доля в праве, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь 146,1 кв.м., номера на поэтажном плане N 5а, 6,43,1 этаж; N 9,10, цокольный этаж, кадастровый (или условный) номер: 71:30:030111:10292, расположенные по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Кирова, д. 159.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Алпер" Демидов Д.Н. обратился с апелляционной жалобой об изменении судебного акта и признании обеспеченными залогом имущества должника требований в размере основного долга - 10 524 624 руб. 91 коп., поскольку согласно разъяснениям, указанным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" неустойка, возникшая в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, также подлежит отдельному учету в третьей очереди.

КБ "Юниаструм Банк" возражений относительно доводов апелляционной жалобы не заявлено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве в рамках настоящего обособленного спора, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Конкурсным управляющим ООО "Алпер" заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Суд области, удовлетворяя требования коммерческого банка "Юниаструм Банк" (ООО) в размере 10 593 140 руб. 64 коп. долга как обеспеченные залогом имущества должника фактически обеспечил залогом имущества должника как основной долг в сумме 10 524 624 руб. 91 коп., так и неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 68 515 руб. 73 коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда области в части обеспечения залогом имущества должника неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 68 515 руб. 73 коп. в силу следующего.

Частью 1 статьи 223 Кодекса предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении требований суд установил, что между коммерческим банком "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (кредитор) и ООО "Алпер" (заемщик) 27.12.2010 заключен кредитный договор N 2-10/017/Кр/Корп, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 9 00 000 руб. с взиманием 13 % годовых со сроком погашения не позднее 25.12.2015. Дополнительным соглашением N 2 от 28.12.2011 размер процентной ставки был увеличен до 13,5% процентов годовых, а на сумму части кредита/транша предоставляемого заемщику с 28.12.2011 в размере 15% процентов годовых. Дополнительным соглашением N 2/14 от 27.06.2014 срок возврата кредита установлен 20.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Судом области правомерно отражено, что между КБ "Юниаструм Банк" и ООО "Алпер" в обеспечение исполнения обязательств были заключены: Договор ипотеки (залога недвижимости) N 2-10/017/3-Юр/Корп от 27.12.2010, Договор ипотеки (залога недвижимости) N 02-10/17/3-Юр/Корп от 27.12.2010, Договор ипотеки (залога недвижимости) N 1-10/17/3-Юр/Корп от 27.12.2010 в соответствии с которыми Банком принято в залог следующее имущество:

В статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров залога, отраженными в пункте 2, залогом обеспечены основной долг и проценты.

Как указано выше, суд области фактически обеспечил залогом имущества должника как основной долг в сумме 10 524 624 руб. 91 коп., так и неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 68 515 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда области отсутствовали законные основания для удовлетворения требований КБ "Юниаструм Банк" в части обеспечения залогом имущества должника неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 68 515 руб. 73 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Из анализа норм приведенных выше следует что, при рассмотрении вопроса об установлении за кредитором статуса кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного акта судом принимаются доказательства, безусловно свидетельствующие о наличии у должника заложенного имущества.

Судом области правомерно отражено, что наличие у должника заложенного имущества подтверждается выпиской из ЕГРП от 28.07.2015 N 71/001/003/2015-5413, от 28.07.2015 N 71/001/003/2015-5415, от 28.07.2015 N 71/001/003/2015-5410, актом контрольной проверки залогового имущества от 01.06.2016. Данный факт не отрицается конкурсным управляющим.

В силу статей 269 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе отменить определение полностью или в части и решить вопрос по существу или изменить судебный акт в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Тульской области подлежит изменению в части признания требования коммерческого банка "Юниаструм Банк" (ООО) в размере 10 593 140 руб. 64 коп. долга как обеспеченные залогом имущества должника, отразив, что залогом имущества должника обеспечен основной долг в сумме 10 524 624 руб. 91 коп.

При этом, суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что в силу пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" неустойка не может быть обеспечена залогом имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъясняя в пункте 17 постановления от 23.07.2009 N 58 применение пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указал на то, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной правовой нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, требования по выплате неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций не выведены из режима требований, обеспеченных залогом, в рамках дела о банкротстве установлен лишь особый порядок погашения такого рода требований.

Однако в данном конкретном случае в силу договоров залога оснований для удовлетворения требований КБ "Юниаструм Банк" в части обеспечения залогом имущества должника неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 68 515 руб. 73 коп. у суда области не имелось.

С учетом изложенного, судебный акт подлежит изменению в данной части.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2016 по делу N А68-3418/2015 изменить в части размера требований обеспеченных залогом.

Признать требования коммерческого банка "Юниаструм Банк" (ООО) в размере 10 524 624 руб. 91 коп. основного долга как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

В признании требования коммерческого банка "Юниаструм Банк" (ООО) в размере 68 515 руб. 73 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств как обеспеченные залогом имущества должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Ю.А. Волкова
Е.И. Можеева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.