Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 09АП-38226/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2015 г. N Ф05-17134/15 настоящее постановление изменено

г. Москва

22 сентября 2015 г.

Дело N А40-171160/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Энергосбыт Плюс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 14.07.2015 по делу N А40-171160/14, вынесенное судьей А.А. Свириным

о признании обоснованным заявления ОАО "Энергосбыт Плюс" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный кредит" требований в размере 16 936 683 руб. 76 коп. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "БАНК "Народный кредит" (ОГРН 1097711000034, ИНН: 7750005436)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Энергосбыт Плюс" - Антоновский А.И. по дов. от 28.01.2015 б/н

от конкурсного управляющего ОАО "БАНК "Народный кредит" в лице ГК "АСВ" - Парыгина Н.Г. по дов. 77 АБ 583 9275

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 г. в отношении ОАО "БАНК "Народный Кредит" (далее - должник) открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Публикация данных сведений была произведена в газете "Коммерсантъ" от 13.12.2014 г. N 227. Объявлением, опубликованным в газете установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты первого опубликования сообщения.

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривалось заявление (требование) ОАО "Энергосбыт Плюс", поступившее в суд 13.04.2015 г., о включении в реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит" требований в размере 16 936 683 руб. 76 коп.

Определением от 14.07.2015 г. суд определил: заявление ОАО "Энергосбыт Плюс" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит" требований в размере 16 936 683 руб. 76 коп., признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Энергосбыт Плюс" (далее - кредитор, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части учета требований за реестром, включить указанное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, указывая на то, что судом при вынесении определения неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего просила определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что требование надлежащим образом не было заявлено кредитором в установленный срок.

Возражений в остальной части судебного акта не имеется, определение суда в части признания требования кредитора на сумму 16 936 683 руб. 76 коп. обоснованным не обжалуется.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ч.5 ст.268, ст. 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что судом ошибочно отождествляется срок предъявления требований кредиторов в целях их включения в реестр со сроком подачи в суд возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим (ГК "АСВ") требования кредитора

Кредитор ссылается на то, что он подал требование 06.02.2015 г. с соблюдением срока, поскольку реестр требований кредиторов подлежал закрытию 11.02.2015 г.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85. Закона возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 19.02.2015 г. N 05к/11272 конкурсным управляющим должника в лице ГК "АСВ" отказано кредитору во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит" в заявленной сумме 16 936 683 руб. 76 коп.

В обоснование отказа конкурсным управляющим было указано на то, что кредитором не представлены оригиналы векселей.

Учитывая, что реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит" закрыт 11.02.2015 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данное требование подано несвоевременно и подлежит учету за реестром.

В рассматриваемой ситуации судом учитывается то, что конкурсному управляющему не было представлено оригиналов векселей и его отказ от 19.02.2015 г. N 05к/11272 является правомерным, а законом не предусмотрена возможность и механизм повторного рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим, а имеется механизм - заявления возражений в порядке ст. 189.85 Закона о банкротстве, в связи с чем суд обоснованно рассмотрел заявленное требование с учетом иных обстоятельств (представления в суд оригиналов векселей).

Следует признать обоснованными доводы конкурсного управляющего о том, что при не предъявлении ему оригиналов векселей у конкурсного управляющего отсутствовали основания для вывода о документальной подтвержденности требований кредитора.

Согласно ст. 34 Положения о простом и переводном векселе, ст. 142 ГК РРФ осуществление прав по векселю, в т.ч. получения по нему платежа, или передача имущественных прав, основанных на векселе, возможны только при предъявлении векселя. При этом предъявление копии векселя не может считаться предъявлением векселя.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно исходил из того, что указанные требования ОАО "Энергосбыт Плюс" не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в полном объеме с учетом требований ст. 134 и ст. 189.96 Закона из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2015 по делу N А40-171160/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Энергосбыт Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько М.В. Кочешкова