Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 15АП-16687/15 (ключевые темы: профсоюзы - Российское авторское общество - восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - межрегиональная инспекция)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 15АП-16687/15

город Ростов-на-Дону

23 сентября 2015 г.

дело N А32-22390/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу

общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2015 по делу N А32-22390/2015 (судья Тамахин А.В.)

по иску общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество"

к ответчику муниципальному автономному учреждению Киновидеоцентр "Космос" муниципального образования Каневской район

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2015 с муниципального автономного учреждения Киновидеоцентр "Космос" муниципального образования Каневской район взыскано в пользу общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество" 37 911 руб. 97 коп. задолженности по выплате авторского вознаграждения, 19 506 руб. 17 коп. неустойки, 2 296 руб. 93 коп. расходов по уплате госпошлины.

08.09.2015 общероссийская общественная организация "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество" подала апелляционную жалобу, также заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что общероссийская общественная организация "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество" несвоевременно получила копию решения суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Изучив доводы апеллянта, апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Копия решения суда от 24.08.2015 размещена на официальном сайте суда в день принятия, то есть, с соблюдением сроков, установленных пунктом 24.10 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

Таким образом, при должном исполнении процессуальной обязанности по получению информации о движении дела истец мог и должен был своевременно получить информацию о принятом решении на сайте арбитражного суда, ознакомиться с ним и подать апелляционную жалобу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество" в восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2015 по делу N А32-22390/2015.

2. Апелляционную жалобу общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество" возвратить заявителю.

3. Возвратить общероссийской общественной организации "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское авторское общество" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 4 сентября 2015 года N 004763.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., доверенность на 1 л., ходатайство на 2 л., решение на 3 л., копия конверта на 1 л., копия квитанции на 1 л., справка на возврат госпошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов