Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 09АП-34831/15

г. Москва

23 сентября 2015 г.

Дело N А40-34794/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петруниным А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Русская Лизинговая Компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года

по делу N А40-34794/2015, принятое судьей О.В. Дубовик,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инкомстройвест" (ОГРН 1037739255290, ИНН 7729409027, 121596, Москва, ул. Барвихинская, д. 6)

к Закрытому акционерному обществу "Русская Лизинговая Компания" (ОГРН 1037739151603, ИНН 7710395035, 129226, Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 30/1)

о взыскании 4.634.838 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ляпер Е.А. по доверенности от 07.08.2015 N б/н; Виноградова Е.Ю. по доверенности от 22.04.2015 N б/н; Бойко В.В. генеральный директор согласно выписке из ЕГРЮЛ;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инкомстройвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Русская Лизинговая Компания" (далее - ответчик) о взыскании 4.634.838 руб. 80 коп., составляющих 4.293.259 руб.98 коп. вексельной задолженности, 341.578 руб.82 коп. процентов по векселям.

Истцом также предъявлено требование о взыскании 92.800 руб. издержек по протесту векселей.

В процессе рассмотрения спора истцом приобщены к материалам дела подлинные векселя ИСВ N 4 от 20.06.2014 г. на сумму 31.044,92 евро, ИСВ N 1 от 20.06.2014 г. на сумму 28.964,92 евро, а также акты о протесте указанных векселей.

Арбитражный суд города Москвы решением от 30 июня 2015 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ЗАО "Русская Лизинговая Компания" в пользу ООО "Инкомстройвест" 4.293.259 руб. 98 коп. вексельного долга, 341.578 руб. 82 коп. процентов по векселям, 92.800 руб.00 коп. издержек по протесту векселей, а также 46.174 руб.20 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что суд ошибочно произвел расчет по иску по взысканию с ответчика суммы в рублях по курсу 71,5426 рублей = 1 Евро (курс на дату предъявления векселя к оплате). В п. 3.4. Договора уступки прав (цессии) от 06.11.2013, на основании которого были выданы векселя, определено, что "оплата всех платежей производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа". Истец и ответчик предусмотрели такой же курс в пункте 3.4. Договора уступки прав требования (цессии) от 06.11.2013 - по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является держателем векселей ИСВ N 4 от 20.06.2014 г. на сумму 31.044,92 евро, ИСВ N 1 от 20.06.2014 г. на сумму 28.964,92 евро, место платежа: г. Москва; вексельный процент 12% (двенадцать процентов) годовых, начисляемых с даты выдачи Векселя; срок оплаты - по предъявлению, но не ранее 15 февраля 2015 года.

Подлинники спорных Векселей приобщены к материалам дела.

Векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения "О простом и переводном векселе", возражений по форме Векселей или существованию и действительности прав Истца по Векселю Ответчиком не заявлено.

17 февраля 2015 г. при участии нотариуса Векселя были предъявлены Должнику к оплате, но платеж Взыскателем получен не был по причине отказа Должника от совершения платежа.

На момент предъявления Векселей задолженность Должника перед Взыскателем составила 4.634.838,80 рублей, в том числе вексельная сумма по первому Векселю в размере 2.072 225,69 рублей и сумма процентов 164 869,68 рублей, вексельная сумма по второму Векселю в размере 2 221 034,29 рублей и сумма процентов 176 709,14 рублей (из расчета на 17.02.2015 г. 1 Евро = 71,5426 рублей).

Векселя содержат условие о начислении процентов в размере 12 %, общая сумма процентов, согласно расчету Истца, составляет 341.578 руб. 82 коп.

Истец просит также отнести на Ответчика издержки по протесту векселей в неплатеже в сумме 92.800 руб., включающие плату за оказанные нотариусом при совершении протестов услуги.

В качестве доказательства представлены акты о протесте в неплатеже, квитанции об оплате.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 142, 143, 147, 309, 310, 395, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 5, 34, 44, 47, 48, 77, 78 Положения "О переводном и простом векселе", утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341, п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 N 33/14, ст. 95 Основ законодательства Российской Федерации, суд первой инстанции иск удовлетворил.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что 18 февраля 2015 г. факт отказа от оплаты Векселей удостоверен протестом нотариуса, Вексель опротестован временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Алексеева Сергея Дмитриевича Бойко Наталией Дмитриевной; ответчик обязательства по оплате векселей не исполнил, доказательств обратного не представил; срок платежа по Векселям наступил; расчет истца является обоснованным и правильным, контррасчет ответчик не представил, по существу размер процентов не опроверг.

Ответчик сослался на ст. 317 ГК РФ и п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. N 70, указывая, что "когда денежное обязательство выражено в валюте, суд выносит решение о взыскании суммы долга в этой валюте, но с указанием об оплате его в рублях по определенному курсу, на который валюта долга должна быть пересчитана при оплате".

Данный довод судом первой инстанции отклонен в связи со следующим.

В соответствии со ст. 41 Положения о переводном и простом векселе, если вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.00 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", выдача, акцепт, передача по индоссаменту векселя в иностранной валюте, не содержащего оговорки эффективного платежа, осуществленная хотя бы и без лицензии Центрального банка Российской Федерации, не являются нарушением валютного законодательства Российской Федерации, поскольку сумма такого векселя всегда может быть уплачена в валюте Российской Федерации. Признавать сделки с таким векселем и сам вексель недействительным только лишь в силу обозначения в нем суммы в иностранной валюте нет оснований.

Поскольку представленные истцом векселя не содержат оговорок эффективного платежа в иностранной валюте, т.е. условий о том, что платеж должен быть совершен в определенной валюте, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сам вексель, его выдача и передача по индоссаменту не нарушают валютное законодательство Российской Федерации и не могут считаться недействительными.

Как следует из представленных в материалы дела векселей, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 15.02.2015 г., векселя предъявлены 17.02.2015 г., представленные Истцом векселя не содержат оговорок эффективного платежа в иностранной валюте, в связи с чем истец вправе в соответствии с п.п. 41, 42 Положения о переводном и простом векселе произвести расчет в рублях по курсу ЦБ РФ на день наступления срока платежа.

Возражения ответчика со ссылкой на договор уступки права требования (цессии) от 06.11.2013 г., предусматривающего обязанность по оплате в рублях по курсу ЦБ России на дату платежа, отклонены судом первой инстанции, поскольку данный пункт договора применяется к правоотношениям, возникшим из указанного договора цессии, тогда как настоящий иск заявлен о взыскании вексельного долга и процентов, Ответчиком возражений по форме Векселей или существованию и действительности прав Истца по Векселю не заявлено, Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Суд первой инстанции отнес на Ответчика издержки по протесту векселей в неплатеже в сумме 92.800 руб., включающие плату за оказанные нотариусом при совершении протестов услуги, в силу ст.48 Положения о переводном и простом векселе.

Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения ответчика, заявленные в суде первой инстанции, рассмотренные им и правомерно отклоненные на основании п.п. 41, 77 Положения о переводном и простом векселе:

В соответствии с п. 18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 день надлежащего предъявления векселей к платежу является датой (сроком) платежа, в который векселя должны быть немедленно оплачены.

Согласно п. 19 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 проценты на суммы векселей начислялись со дня их составления по день надлежащего предъявления векселей к платежу

В данном случае срок платежа по векселям устанавливался:

по векселю серии ИСВN 4 - по предъявлении, но не ранее 15 февраля 2015 г.;

по векселю серии ИСВ N 1 - по предъявлении, но не ранее 15 января 2015 г.

В соответствии с Актами о протесте векселей в неплатеже, векселя предъявлены векселедателю 17 февраля 2015 г., следовательно, именно эта дата должна рассматриваться в качестве даты наступления срока платежа.

Принимая во внимание, что должник обязательство по оплате в установленный срок не исполнил, истец на основании п. 41 Положения о переводном и простом векселе потребовал, чтобы сумма векселя была выплачена в рублях по курсу ЦБ РФ на день наступления срока платежа, т.е. на 17 февраля 2015 г.

Общие требования п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. N 70, касающиеся взыскания задолженности по валютным обязательствам, не подлежат применению в связи с наличием специальных правил вексельного законодательства, закрепленных в п. 41 Положения о переводном и простом векселе.

Возражения ответчика со ссылкой на договор уступки права требования (цессии) от 06.11.2013 г., предусматривающего обязанность по оплате долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, несостоятельны, поскольку порядок уплаты долга определяется самим векселем.

Возражения ответчика связаны исключительно в связи с обстоятельствами волатильности курса рубля и, с учетом курса Евро на момент рассмотрения апелляционной жалобы, не имеют никакого отрицательного значения для ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года по делу N А40-34794/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Птанская