Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 11АП-13713/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - восстановление пропущенного срока - банкротство индивидуальных предпринимателей - жалоба на определение суда - рассмотрение дела о банкротстве)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 11АП-13713/15

г. Самара

21 сентября 2015 г.

Дело N А65-7591/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АИКБ "Татфондбанк", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-7591/2014 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Хаймур Абдельфатаха Таррафа, Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АИКБ "Татфондбанк", обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-7591/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оспариваемое определение предусмотрено пунктом 1 статьи 149 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона)

Таким образом, определение от 20 августа 2015 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 03 сентября 2015 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 20 августа 2015 года направлена в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан 17 сентября 2015 года, о чем свидетельствует штамп Почтового отделения на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Указание судом первой инстанции в обжалуемом определении на возможность обжалования определения до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, а не в десятидневный срок не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя, может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АИКБ "Татфондбанк", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-7591/2014.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 9 л., копия конверта.

Судья

Г.М. Садило