Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2015 г. N 11АП-15454/15

г. Самара

03 декабря 2015 г.

Дело N А65-7591/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АИКБ "Татфондбанк",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-7591/2014 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Хаймур Абдельфатаха Таррафа, Республика Татарстан, г. Казань, (ИНН 732818130160, ОГРН 312169005800265),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 апреля 2014 года поступило заявление индивидуального предпринимателя (ИП) Хаймур Абдельфатаха Таррафа о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2014 года в отношении ИП Хаймур А.Т. введена процедура наблюдения, временным управляющим имущества должника утвержден Сабиров Ильфар Каримович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2014 года в отношении ИП Хаймур А.Т. открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Сабиров И.К., член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2015 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на один месяц до 15 августа 2015 года.

В судебном заседании конкурсный управляющий огласил отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, выступил с пояснениями о ходе своей деятельности, просил завершить процедуру конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 года конкурсное производство в отношении ИП Хаймур А.Т. завершено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, открытое акционерное общество (ОАО) "АИКБ "Татфондбанк" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 года отменить, мотивируя тем, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не принято во внимание, что должник злоупотребил своими правами, приняв на себя заведомо неисполнимые обязательства, а именно, имея обязательства перед кредиторами в размере около 8 000 000 руб., получал кредитные средства в ОАО "АИКБ "Татфондбанк", в связи с чем к должнику не должны применяться правила об освобождении от исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Конкурсный управляющий Сабиров И.К. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а также заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

ФНС России представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, вопрос удовлетворения апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-7591/2014 исходя из нижеследующего.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой YII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Из материалов дела следует, что ИП Хаймур А.Т. зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан 27.02.2012 за ОГРН 312169005800265, ИНН 732818130160. Местонахождение должника по адресу: 420021 Республика Татарстан г.Казань ул.Сафьян д. 7 кв. 12.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, с указанием срока для предъявления требований кредиторами, опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 180 от 04.10.2014, реестр требований кредиторов закрыт 04.12.2014.

Согласно отчету о результатах проведения конкурсного производства в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, основании приказа N 2 от 20.10.2014 создана инвентаризационная комиссия,

Согласно проведенной инвентаризации имущества должника составлены инвентаризационные описи имущества N 1 от 21.11.2014, N 2 от 21.11.2014 выявлено имущество балансовой стоимостью на сумму 905 950 руб. (основные средства), проведена оценка имущества должника независимым оценщиком ООО "Премьер Эксперт" 24.11.2014 (отчет N650/14-СН от 01.12.2014), по результатам которой рыночная стоимость имущества составила 621 500 руб., решением собрания кредиторов от 17 декабря 2014 года утвержден порядок, сроки и условия реализации имущества должника, назначены открытые торги в форме аукциона по продаже имущества должника на 16.02.2015, которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Сообщение о проведении торгов было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 27.12.2014, в газете "Известия Татарстана" N 46 от 26.12.2014 - 01.01.2015. На повторных открытых торгах в форме аукциона по продаже имущества должника назначенных на 03.04.2015, победителем признано ООО "БТ Кейтеринг Сервис", первым подавшим заявку по цене 559 350 руб. (Итоговый Протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Аукцион продавца" N 1307619).

Сообщение о проведении торгов было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 от 21.02.2015 (т.1, стр. 129) и в газете "Известия Татарстана" N6 от 20.26.02.2015.

С победителем торгов ООО "БТ Кейтеринг Сервис" заключен договор купли-продажи N 1 от 13.04.2015 на сумму 559 350 руб. Денежные средства поступили: (с 16.02.2015 по 03.08.2015 ), всего на расчетный счет должника поступило 559 350 руб.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 13 681 295,72 руб., в том числе по первой, по второй очереди - отсутствуют, по третьей очереди - в размере 13 681 295,72 руб. в т.ч.: ОАО "АК БАРС" БАНК - 2 143 909,84 руб.; ОАО "АИКБ "Татфондбанк" - 516 081,54 руб.; ОАО "Сбербанк России" - 2 509 434,83 руб.; Федеральная налоговая служба- 51 869,51 руб.; Конюхова Эльвира Владимировна - 3 000 000 руб.; Хайруллин Габдулхак Хабрахманович - 2 300 000 руб.; Воротникова Тамара Александровна - 660 000 руб.; Абсалямова Полина Александровна - 2 500 000 руб.

Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили: 559 350,00 руб., из них: расходы на публикацию сведений о признании должника банкротом в газете "Коммерсантъ" - 81 537,95 руб., расходы на размещение сведений на сайте ЕФРСБ - 9 000 руб., 1 126, 66 руб.; - почтовые расходы, Банковское обслуживание - 8 986, 48 руб.; 70 000,00 руб.; - оказание услуг по оценке, вознаграждение арбитражного управляющего - 388 701,91 руб.

В ходе конкурсного производства требования кредиторов не погашались, в связи с недостаточностью имущества должника.

Документы, подлежащие обязательному хранению конкурсному управляющему бывшим руководителем должника переданы не были, о чем уведомлен Аппарат Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан письмом N 8/1 от 24.06.2015.

Сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" предоставлены конкурсным управляющим в Управление Пенсионного фонда России в Вахитовской районе г. Казани, Республики Татарстан, что подтверждается справкой N 13 от 02.05.2015.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Татарстан, а также справке ОАО "АИКБ "Татфондбанк" расчетные счета должника закрыты.

Конкурсным управляющим должника были приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, в связи с чем были направлены соответствующие запросы; ответы из регистрирующих органов, подтверждающих отсутствие имущества у должника, имеются в материалах дела.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции посчитал, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к правильным выводам о необходимости завершения конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве и о нецелесообразности его продления.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, поскольку должник злоупотреблял своими правами, приняв на себя заведомо неисполнимые обязательства, а именно, имея обязательства перед Конюховой Э.В., Воротниковой Т.А., Хайруллиным Г.Х, Абсалямовой П.А. в размере 8 000 000 руб., получал кредитные средства в ОАО "АИКБ", отклоняется судебной коллегией.

Согласно абз. 3 п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 06.06.2014) в случаях когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявитель жалобы не представил доказательств того, что ИП Хаймур А.Т. при получении кредита представил в банк заведомо ложные сведения.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о сокрытии или умышленном уничтожении должником имущества, выводе активов, неисполнении указаний суда о предоставлении информации.

В рамках настоящего дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Хаймур А.Т. признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не установлены.

Материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Кредитором (заявителем апелляционной жалобы) не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в целях расчетов с кредиторами, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-7591/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-7591/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева