Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 02АП-7999/15 (ключевые темы: рассрочка - коммунальные услуги - публичное общество - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 02АП-7999/15

г. Киров

24 сентября 2015 г.

А29-5201/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2015 по делу N А29-5201/2015, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" (ИНН: 1104012362, ОГРН: 1091104000129), г. Инта

о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.08.2015 N 2502/1.05 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 90 90362 9.

От заявителя 22.09.2015 поступило платежное поручение N 1565 от 08.09.2015 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей, однако заявитель не представил в суд апелляционной инстанции доказательств направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" выдать справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.09.2015 N 1565.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина