Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 09АП-43417/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - получение информации - оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 09АП-43417/15

г. Москва

21 сентября 2015 г.

Дело N А40-81951/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управление Росреестра по Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2015 по делу N А40-81951/15 судьи Лапшиной В.В. (94-655)

по заявлению ОАО "РОТ ФРОНТ" (ОГРН 1027700042985, 115184, г.Москва, 2-ой Новокузнецкий пер., д.13/5)

к Управлению Росреестра по Московской области

третьи лица:

1) Некоммерческое партнерство Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих "Южный Урал";

2) Конкурсный управляющий ЗАО "Телдомхлеб" Стрижков В.М.

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2015 по делу N А40-73438/15 было признанно незаконным и отменено полностью постановление Управления Росреестра по Московской области, о прекращении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ЗАО "Телдомхлеб" Стрижкова В.М.

Не согласившись с вынесенным решением, Управление Росреестра по Московской обратились с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21.09.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление - ОАО "РОТ ФРОНТ", третьим лицам: Некоммерческое партнерство Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих "Южный Урал", Конкурсный управляющий ЗАО "Телдомхлеб" Стрижков В.М. заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 121170, г.Москва, ул.Поклонная, д.13.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Управления Росреестра по Московской области, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 21.09.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Управления Росреестра по Московской области документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Росреестра по Московской области и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Э.В. Якутов