Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 15АП-14932/15 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - совместные предприятия - отказ от апелляционной жалобы - судебное разбирательство - государственная пошлина)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 15АП-14932/15

город Ростов-на-Дону

21 сентября 2015 г.

дело N А32-37457/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Машневым А.Э.

при участии:

от истца: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества совместное предприятие "Брянсксельмаш"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 августа 2015 года по делу N А32-37457/2014

по иску закрытого акционерного общества совместное предприятие "Брянсксельмаш"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гомсельмаш-Юг"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Ташу А.Х.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество совместное предприятие "Брянсксельмаш" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" (далее - ответчик) о взыскании 235 773 801 руб. 20 коп. задолженности (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 августа 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда первой инстанции изменить.

В канцелярию апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное по доверенности от 13.10.2014 представителем истца Федоровым И.А., обладающим соответствующими полномочиями.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку истцом при подаче апелляционной жалобы госпошлина за ее рассмотрение уплачена не была, постольку госпошлина возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества совместное предприятие "Брянсксельмаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 августа 2015 года по делу N А32-37457/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев