Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 21АП-1684/15 (ключевые темы: дополнительное решение - государственная социальная помощь - состав административного правонарушения - производство по делам об административных правонарушениях - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 21АП-1684/15

25 сентября 2015 г.

Дело N А84-827/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24.09.2015.

В полном объеме определение изготовлено 25.09.2015.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карева А.Ю., судей Градовой О.Г., Горошко Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Букуевой М.А.,

при участии: представителя АО "Ремстройкомплект" - Изергиной Лидии Федоровны, доверенность от 25.02.2015 N б/н; представителя Федеральной антимонопольной службы России - Пузыревского Сергея Анатольевича, доверенность от 21.09.2015 N ИА/50614/15;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ремстройкомплект" на дополнительное решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2015 по делу N А84-827/2015 (судья Минько О.В.), принятое по заявлению акционерного общества "Ремстройкомплект" (ул. Героев Революции, 67, г. Севастополь, 299010, ИНН 9202002600, ОГРН 1149204048080) к Федеральной антимонопольной службе России (ул. Садовая Кудринская, 11, г. Москва, Д-242, ГСП-3, 125993) об оспаривании постановления об административном правонарушении,

установил:

дополнительным решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2015 по делу N А84-827/2015 в удовлетворении заявления акционерного общества "Ремстройкомплект" о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 4-19.8-41/00-05-15 в отношении акционерного общества "Ремстройкомплект" было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, акционерное общество "Ремстройкомплект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым прекратить производства по делу в отношении ЧАО "Ремстройкомплект" в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения; прекратить производство по делу в отношении АО "Ремстройкомплект" в связи с отсутствием правопреемственности ЧАО "Ремстройкомплект". Считает, что данное дополнительное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании от представителя АО "Ремстройкомплект" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на дополнительное решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2015 по делу N А84-827/2015, в связи с отсутствием у суда оснований для прекращения производства по делу и оставлением в силе решения Арбитражного суда города Севастополя от 30.07.2015.

Возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства от представителя Федеральной антимонопольной службе России, участвующего при рассмотрении апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство акционерного общества "Ремстройкомплект" удовлетворить.

2. Принять отказ от апелляционной жалобы на дополнительное решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2015 по делу N А84-827/2015.

3. Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Ремстройкомплект" прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Карев

Судьи

Н.П. Горошко О.Г. Градова