Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 06АП-5212/15 (ключевые темы: публичное общество - ЖКХ - наблюдение - решение собрания кредиторов - процедуры, применяемые в деле о банкротстве)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 06АП-5212/15

г. Хабаровск

25 сентября 2015 г.

А04-9391/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Жарикова М.Ю., представитель по доверенности от 05.08.2015 N ДЭК-20-15/926Д;

от акционерного общества "Буреягэсстрой": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский": не явились;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" Лагутина Вячеслава Анатольевича: не явились;

от Федеральной налоговой службы: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Буреягэсстрой"

на определение от 12.08.2015

по делу N А04-9391/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Кравцовым А.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.07.2015 общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский"

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660 ИНН 2723088770, далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский" (ОГРН 1132813000231 ИНН 2806008591, далее - ООО "ЖКХ-Ресурс-Райчихинский") несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.01.2015 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 26.05.2014. Временным управляющим утвержден Лагутин Вячеслав Анатольевич.

17.07.2015 в суд поступило заявление ОАО "ДЭК" с требованием о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 14.07.2015 по протоколу N 1 от 10-14 июля 2015 года по вопросу N 2 повестки дня об обращении в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления на срок 18 месяцев.

Определением от 12.08.2015 заявление ОАО "ДЭК" удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор должника - акционерное общество "Буреягэсстрой" (далее - АО "Буреягэсстрой") обратилось с апелляционной жалобой на предмет его отмены, со ссылкой на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Определением от 08.09.2015 жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 22.09.2015.

До рассмотрения жалобы по существу 10.09.2015 от АО "Буреягэсстрой" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 22.09.2015 представитель ПАО "ДЭК" против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Рассмотрев ходатайство АО "Буреягэсстрой", Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В силу положений части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев представленное конкурсным кредитором ходатайство, счел возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он подписан уполномоченным лицом (представителем по доверенности), не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к положениям статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Буреягэсстрой" на определение Арбитражного суда Амурской области от 12.08.2015 по делу N А04-9391/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь