Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 10АП-8644/15

г. Москва

25 сентября 2015 г.

Дело N А41-21245/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Игнахиной М.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ассоциации агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" - Осташевской О.Ю. (представителя по доверенности от 01.06.2015),

от общества с ограниченной ответственностью "СК "АгроС" - Ольхова А.И. (представителя по доверенности от 13.04.2015),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "АгроС" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2015 по делу N А41-21245/15, принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АгроС" (далее - общество) задолженности по перечислению средств в фонд компенсационных выплат в размере 15 870 671 рублей 15 копеек по состоянию на 16.02.2015.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2015 требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств по делу, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ассоциации в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил следующие обстоятельства.

Решением Наблюдательного совета ассоциации от 06.09.2012 общество принято в состав членов ассоциации на основании его заявления.

Согласно сведениям, предоставленным обществом в ассоциацию, общая сумма страховых премий, полученных обществом по договорам сельскохозяйственного страхования в 2014 году, составила 482 011 535 рублей. С учетом размера премий, возвращенных страхователям (21 474 784 рублей), общая сумма премий, с которых следовало заплатить взносы в фонд компенсационных выплат в 2014 году, составила 460 536 751 рублей (482 011 535 - 21 474 784).

Соответственно, сумма отчислений, подлежащая к перечислению обществом в фонд компенсационных выплат по договорам 2014 года, составляет 23 026 837 рублей 55 копеек (5 % от 460 536 751 рублей).

Кроме того, у общества имелась задолженность в размере 47 906 рублей 10 копеек по отчислениям в фонд компенсационных выплат по урожаю 2013 года.

Итого задолженность составляла 23 074 743 рублей 65 копеек (23 026 837 рублей 05 копеек + 47 906 рублей 10 копеек).

Общество частично исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в общей сумме 7 204 072 рублей 50 копеек.

В связи с этим задолженность общества по перечислению денежных средств в фонд компенсационных выплат ассоциации составила 15 870 671 рублей 15 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ассоциации в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требование ассоциации, суд первой инстанции признал его обоснованным.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях, Закон) объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой объединение, основанное на принципе добровольного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и установления правил деятельности при осуществлении сельскохозяйственного страхования.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 9 Закона о некоммерческих организациях объединение страховщиков формирует фонд компенсационных выплат и осуществляет компенсационные выплаты, предусмотренные Законом о некоммерческих организациях, в соответствии с учредительными документами объединения страховщиков и требованиями Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие не запрещенные законом поступления.

Согласно части 2 той же статьи Закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно части 3 статьи 10 Федеральный закон от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" фонд компенсационных выплат формируется за счет отчислений страховщиками части полученных страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования. Размер таких отчислений устанавливается объединением страховщиков на соответствующий год, но не может быть менее чем пять процентов от полученных страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования.

В соответствии с пунктами 8.2, 8.3 Устава ассоциации фонд компенсационных выплат формируется за счет отчислений членами ассоциации части полученных страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования. отчислений на формирование фонда компенсационных выплат устанавливается общим собранием ассоциации на соответствующий год, но не может быть менее пяти процентов от полученных страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования.

Согласно пункту 2.1 Правил финансирования компенсационных выплат членами ассоциации, утвержденных Наблюдательным советом ассоциации 22.04.2014, члены ассоциации обязаны ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем получения ими страховой премии, отчислять денежные средства в фонд компенсационных выплат в размере 5 % от полученных страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования.

Поскольку общество не представило в суд первой инстанции доказательств выплаты суммы компенсации в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении требования ассоциации о взыскании с общества задолженности по перечислению средств в фонд компенсационных выплат у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии со статьей 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В данном случае общество имело возможность представить суду первой инстанции доказательств частичной оплаты задолженности по перечислению средств в фонд компенсационных выплат - два платежных поручения на общую сумму 2 000 000 рублей (их копии приложены к апелляционной жалобе), однако не сделало этого, в связи с чем апелляционный суд отказал в приобщении копий этих платежных поручений к материалам дела.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что в случае возбуждения исполнительного производства на основании обжалуемого решения суда общество вправе предъявить судебному приставу-исполнителю платежные поручения о частичной оплате задолженности.

Кроме того, как пояснил представитель ассоциации в судебном заседании апелляционного суда, поступившие от общества в 2015 году денежные средства (2 000 000 рублей) были учтены ассоциацией в счет погашения задолженности по платежам за иной период - 2015 год, но, если общество предложит, ассоциация может отнести данные платежи на 2014 год.

Ссылка представителя общества в судебном заседании апелляционного суда на совершение действий, направленных на расторжение договора с ассоциацией (видимо, имелось в виду прекращение членства общества в ассоциации) отклоняется как голословная. В 2014 году общество являлось членом ассоциации, является таковым и сейчас (доказательств обратного не представлено).

Из доводов общества, материалов дела оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения суда первой инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2015 по делу N А41-21245/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

М.В. Игнахина М.А. Немчинова