Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 06АП-5558/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - право на обжалование - система электронного документооборота - исчисление сроков)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 06АП-5558/15

г. Хабаровск

25 сентября 2015 г.

А73-7743/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Оборонэнерго"

на решение от 10.08.2015

по делу N А73-7743/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 10.08.2015 по делу N А73-7743/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Мотивированное решение суда первой инстанции изготовлено 10.08.2015.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Хабаровского края через систему электронного документооборота 18.09.2015, то есть с нарушением срока, установленного на ее подачу частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частями 2,3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

С апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в котором в качестве причины пропуска срока указано на получение копии решения суда по почте 18.08.2015, нахождение ответственного сотрудника в отпуске.

Изучив материалы дела, дав оценку доводам ходатайства, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель жалобы был извещен о судебном процессе надлежащим образом, принимал участие в судебных заседаниях, в том числе представитель ОАО "Оборонэнерго" присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда 04.08.2015. То есть обществу было известно о принятии судебного акта по делу и результатах рассмотрения иска. Исчисление срока на подачу апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 259 АПК РФ осуществляется с момента принятия судебного акта, а не с момента его получения стороной по делу.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременно реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок в материалах дела не имеется, заявителем суду не представлено, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, в связи с этим, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: копия жалобы на 5 листах, копий решения суда на 4 листах в 2 экз., копия доверенности на 10 листах,

Судья

И.В. Иноземцев