Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 07АП-8058/14

г. Томск

24 сентября 2015 г.

Дело N А45-8673/2014

Судья Л.И. Жданова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскремстройсервис+" (07АП-8058/2014(2) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2014 по делу N А45-8673/2014 (судья О.Н. Дмитриева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскремстройсервис+" (ОГРН

1095405024692)

к закрытому акционерному обществу "НОВОСИБИРСКЖИЛСТРОЙ - 2" (ОГРН 1035402457771),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сибирская объединенная дирекция "Достойное жилье",

о взыскании 15 058 731 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирскремстройсервис+" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2014 по делу N А45-8673/2014.

Определением суда от 01 сентября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21 сентября 2015 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в срок до 21 сентября 2015 года (включительно) в канцелярию апелляционного суда: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 01 сентября 2015 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163815878) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 07.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

21 сентября 2015 года в суд от апеллянта поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документа, подтверждающего направление закрытому акционерному обществу "НОВОСИБИРСКЖИЛСТРОЙ - 2" копии апелляционной жалобы, однако документа, подтверждающего направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская объединенная дирекция "Достойное жилье" копии апелляционной жалобы не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 21 сентября 2015 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01 сентября 2015 года недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскремстройсервис+" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Л.И. Жданова