Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 11АП-14063/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - ходатайство - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 11АП-14063/15

г. Самара

25 сентября 2015 г.

Дело N А72-7890/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний ЭнергоРегион"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 августа 2015 года по делу N А72-7890/2015 (судья Крамаренко Т.М.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" (ОГРН 1087325005096, ИНН 7325080925), Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка,

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний ЭнергоРегион" (ОГРН 1126194010513, ИНН 6168061847), Ростовская область, г. Ростов-на-Дону,

о взыскании 1 606 957 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 24 сентября 2015 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний ЭнергоРегион" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 августа 2015 года по делу N А72-7890/2015, податель апелляционной жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как усматривается из материалов дела N А72-7890/2015, в полном объеме решение изготовлено 03.08.2015.

Апелляционная жалоба, согласно штемпеля на почтовом конверте, направлена в Арбитражный суд Ульяновской области лишь 10.09.2015, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен на 7 дней.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Оценив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно абзаца 2 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Каких-либо доводов в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний ЭнергоРегион" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы об отсутствии у данного Общества, по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемом судебном акте, не приведено.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ответчик указывает, что в штате сотрудников Общества отсутствует должность и сам специалист, владеющий нормами права, а директор не обладает образованием и опытом для составления соответствующих документов. Также к ходатайству ответчика приложено его штатное расписание. Заявляя ходатайство, ответчик ссылается на абзац 4 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" как на основание для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, согласно абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, отсутствие в штате ответчика юриста не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Разъяснения, данные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в указанном пункте постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, также содержатся и в постановлении Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" (абз. 5 п.34).

Иных доводов ходатайство ответчика не содержит.

В силу изложенного, ходатайство подателя жалобы является необоснованным и подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний ЭнергоРегион" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 августа 2015 года по делу N А72-7890/2015.

В силу того, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению N 001505 от 10.09.2015, указанная государственная пошлина подлежит возвращению плательщику из средств федерального бюджета на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем судом выдается справка.

Руководствуясь статьей 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний ЭнергоРегион" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 августа 2015 года по делу N А72-7890/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний ЭнергоРегион" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 августа 2015 года по делу N А72-7890/2015 и приложенные к ней документы, всего на 15 листах, копия конверта.

Судья

Попова Е.Г.