г. Челябинск |
|
25 сентября 2015 г. |
Дело N А47-3584/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2015 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скобелкина А.П.,
судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Агропром инвест" о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу N А47-3584/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Доминант" - Гущина В.А. (паспорт, доверенность N 2-К от 15.04.2015).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Промышленный Агросоюз", ОГРН 1076311000260, ИНН 6311093489 (далее - ООО "Промышленный Агросоюз", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Афанасьев Георгий Игоревич (далее - конкурсный управляющий, Афанасьев Г.И.).
Закрытое акционерное общество "Агропром инвест" (далее - ЗАО "Агропром инвест") 02.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решения принятые собранием кредиторов ООО "Промышленный Агросоюз" от 10.02.2015:
- по первому вопросу повестки собрания: обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством об отстранении Афанасьева Г.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ввиду нарушения им правил ведения реестра требований кредиторов и порядка проведения собраний кредиторов;
-по дополнительному вопросу повестки собрания: обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника Замалаева Павла Сергеевича, члена НП САМРО АУ Центрального федерального округа.
Определением арбитражного суда от 03.07.2015 заявление ЗАО "Агропром инвест" удовлетворено частично. Признано недействительным решение, принятое на собрании кредиторов 10.02.2015 по дополнительному вопросу повестки собрания - "Об обращении в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством об утверждении кандидатуры Замалаева Павла Сергеевича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", конкурсным управляющим ООО "Промышленный Агросоюз". В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 определение арбитражного суда от 03.07.2015 в части удовлетворения заявления ЗАО "Агропром инвест" отменено. В удовлетворении заявления ЗАО "Агропром инвест" отказано.
28.08.2015 ЗАО "Агропром инвест" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу N А47-3584/2010.
В обоснование своего заявления ЗАО "Агропром инвест" ссылается на то обстоятельство, что ООО "Доминант" не имело правовых оснований считать собрание кредиторов, проведенное им самостоятельно, законным, по причине отсутствия необходимого кворума, которым ООО "Доминант" не обладал, поскольку обязательства должника на общую сумму 1 044 971 778, 12 руб. имеющую определяющее значение для установления кворума для проведения собрания кредиторов, являлись прекращенными, что подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 по делу N А55-26617/2014.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 заявление ЗАО "Агропром инвест" принято к производству, судебное заседание назначено на 22.09.2015.
В судебном заседании представитель ООО "Доминант" представил суду отзыв на заявление.
Протокольным определением апелляционного суда от 22.09.2015 отказано в приобщении к материалам дела отзыва на заявление, поскольку отсутствуют доказательства направления копии отзыва лицам, участвующим в деле.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ЗАО "Агропром инвест" поступило заявление об отказе от заявления о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу N А47-3584/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, производство просит прекратить.
Указанное заявление подписано представителем ЗАО "Агропром инвест" Бородиным Антоном Владимировичем, полномочия которого подтверждены доверенностью от 23.03.2015, что соответствует требованиям статей 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "Доминант" возражений против удовлетворения заявления ЗАО "Агропром инвест" не заявил.
Рассмотрев указанное заявление, заслушав представителя, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
При этом суд апелляционной инстанции считает возможным применить положения пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии закона, поскольку Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отказе от заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам прямо не урегулирован.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от заявления заявителю известны.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления, производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 311, 316, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ закрытого акционерного общества "Агропром инвест" от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу N А47-3584/2010.
Производство по заявлению закрытого акционерного общества "Агропром инвест" прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
А.П. Скобелкин |
Судьи |
С.А. Бабкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-3584/2010
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2016 г. N Ф09-11039/12 настоящее постановление оставлено без изменения
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-155/18
25.12.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10589/17
25.09.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9908/17
08.08.2017 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3584/10
26.07.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11039/12
10.07.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6647/17
03.07.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6736/17
05.06.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3980/17
12.05.2017 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3584/10
21.04.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2844/17
11.04.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11039/12
11.04.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11039/12
16.03.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11039/12
31.01.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16573/16
17.01.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16391/16
10.01.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11039/12
29.12.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15362/16
07.12.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15362/16
24.11.2016 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3584/10
22.08.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11039/12
20.06.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4780/16
07.06.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11039/12
16.05.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4585/16
08.04.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11039/12
29.02.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15700/15
28.12.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14127/15
09.12.2015 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3584/10
20.10.2015 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3584/10
13.10.2015 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3584/10
25.09.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8680/12
23.09.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10574/15
10.09.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9416/15
20.08.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9757/15
14.08.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11039/12
02.08.2015 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3584/10
27.07.2015 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3584/10
20.07.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8651/15
23.06.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11039/12
16.06.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6488/15
19.05.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5197/15
21.04.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2804/15
13.03.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11039/12
11.03.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2802/15
09.02.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-139/15
26.12.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13869/14
03.09.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11039/12
26.05.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2868/14
25.03.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3584/10
04.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11039/12
13.09.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8680/12
12.04.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3584/10
20.05.2011 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3584/10
20.05.2011 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3584/10
27.01.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3584/10
28.06.2010 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3584/10