Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 01АП-6708/15 (ключевые темы: договорная неустойка - исполнение обязательств - задолженность по договору - государственная пошлина - Чувашская республика)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 01АП-6708/15

г. Владимир

23 сентября 2015 г.

Дело N А79-3230/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "УНЕКС ГмбХ" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.09.2015 по делу N А79-3230/2015, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Унекс ГмбХ" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" о взыскании 10494458 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки продукции N 23-06/2014-2/080-416 от 23.06.2014 года.

Решением от 10.09.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" пользу общества с ограниченной ответственностью "Унекс ГмбХ" денежные средства в рублях, эквивалентной 71 435, 10 долларов США, договорную неустойку за период с 18.07.2014 года по 28.08.2015 года в сумме 10 000 долларов США по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине в сумме 50 285 руб. 00 коп. Возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Унекс ГмбХ", г. Гамбург, Федеративная Республика Германия излишне уплаченную сумму государственной пошлины в сумме 25 187 руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением N 590 от 27.03.2015 года.

Не согласившись с решением первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Унекс ГмбХ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы заявителем непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УНЕКС ГмбХ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.09.2015 по делу N А79-3230/2015 и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УНЕКС ГмбХ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.09.2015 N 683742.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова