Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 13АП-22765/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - публичное общество - восстановление процессуальных сроков - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 13АП-22765/15

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2015 г.

Дело N А42-3621/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федяковой Светланы Александровны

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.07.2015 по делу N А42-3621/2015 (судья Никитина О.В.), принятое

по иску ПАО "Мурманскавтотранс"

к Федяковой Светлане Александровне

о взыскании,

установил:

Федякова Светлана Александровна обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.07.2015 по делу N А42-3621/2015.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через систему Мой арбитр.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 16.07.2015, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 17.08.2015 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, согласно штампу Арбитражного суда Мурманской области поступила 24.08.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, документов, опровергающих дату поступления жалобы в суд, указанную в штампе Арбитражного суда Мурманской области, заявитель апелляционному суду не представил.

Текст решения своевременно опубликован судом, срок на отправку копий решения лицам, участвующим в деле, установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не нарушен.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22765/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина