Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 09АП-37417/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - жалоба на определение суда - межрегиональная инспекция - получение информации - уведомление)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 09АП-37417/15

г. Москва

24 сентября 2015 г.

Дело N А40-61727/15

Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО СК "Альянс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2015 по делу N А40-61727/15 судьи Бедрацкой А.В.(20-499)

по заявлению ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, 115162, г.Москва, ул.Шаболовка, 31 Б)

к ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438, 115184, г.Москва, Озерковская наб., д.30)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ОАО СК "Альянс" подана с нарушением требований, установленных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ОАО "АльфаСтрахование" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18.09.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ОАО СК "Альянс" по адресу: 115184, г.Москва, Озерковская наб., д.30, указанному в апелляционной жалобе.

При этом в суд вернулось уведомление с отметкой о вручении заявителю апелляционной жалобы определения суда от 17.08.2015 - 31.08.2015.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 27.08.2015, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ОАО СК "Альянс", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 24.09.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО СК "Альянс" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО СК "Альянс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9л.

Судья

И.А. Чеботарева