Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 15АП-16955/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - электронный документ - возврат госпошлины - упрощенное производство - взыскание задолженности)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 15АП-16955/15

город Ростов-на-Дону

25 сентября 2015 г.

дело N А32-21697/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НерудСтройТранс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2015 по делу N А32-21697/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кармин"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "НерудСтройТранс"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кармин" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НерудСтройТранс" о взыскании задолженности в размере 239 217 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посредством системы подачи электронных документов "Мой Арбитр" ответчик подал апелляционную жалобу 15.09.2015 в 12 часов 45 минут.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем срок для подачи апелляционной жалобы с учетом правила части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 26 августа 2015 года.

Однако ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку платежное поручение к апелляционной жалобе не приложено, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НерудСтройТранс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов