Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 07АП-8087/15

г. Томск

28 сентября 2015 г.

Дело N А27-12028/2013

Резолютивная часть определения оглашена 28.09.2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28.09.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Б. Нагишевой

судей Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой

при участии представителя истца Гришиной Е.И. по доверенности от 27.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Васильевой Феи Ивановны и Васильева Владимира Дмитриевича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2013 года по делу N А27-12028/2013 (07АП-8087/15)

по иску Компании Мастеркрофт Лимитед (Mastercroft Limited), Никосия Кипр

к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Петровой Елене Александровне, открытому акционерному Обществу "Сбербанк России", в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения N 8615

о взыскании 329 504 393 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2013 исковые требования Компании Мастеркрофт Лимитед (Mastercroft Limited) в отношении нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Петровой Елене Александровны удовлетворены. Суд обязал нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Петрову Елену Александровну, г. Новокузнецк Кемеровской области (ИНН 421700846242) возвратить Компании "Мастеркрофт Лимитед" (Mastercroft Limited), Никосия Кипр, денежные средства в сумме 329 504 393 руб. 26 коп. В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения N 8615, г. Новокузнецк Кемеровской области отказано, распределены расходы по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, лица, не участвующие в деле, Васильева Ф.И. и Васильев В.Д. в апелляционной жалобе просили его отменить, ссылаясь на нарушение решением их прав.

15.09.2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство заявителей об отказе от апелляционной жалобы.

Участвующие в деле лица и заявители жалобы, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителей и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Васильевой Феи Ивановны и Васильева Владимира Дмитриевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2013 года по делу N А27-12028/2013.

Производство по апелляционной жалобе Васильевой Феи Ивановны и Васильева Владимира Дмитриевича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2013 года по делу N А27-12028/2013 прекратить.

Возвратить Васильевой Фее Ивановне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 20.07.2015 года.

Возвратить Васильеву Владимиру Дмитриевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 20.07.2015 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина