Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 09АП-44133/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 09АП-44133/15

г. Москва

25 сентября 2015 г.

Дело N А40-112501/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУП "Почта России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2015 по делу N А40-112501/15 принятое судьей Немовой О.Ю. (72-921) в порядке упрощенного производства

по заявлению ФГУП "Почта России"

к Заместителю начальника Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве Хачатрян Т.С.; Даниловскому ОСП УФССП России по г. Москве; УФССП России по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановлений

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2015 по делу N А40-112501/15 в удовлетворении заявленных требований ФГУП "Почта России" об оспаривании постановления Даниловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности отказано полностью.

Не согласившись с вынесенным решением, ФГУП "Почта России" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Почта России", суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу положений ч.3 ст.229 АПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции в электронном виде 09.09.2015, что подтверждается распечаткой из картотеки арбитражных дел.

Поскольку решение суда принято 18.08.2015, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст.113, 114, 229 АПК РФ истек, соответственно 01.09.2015.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л.

Судья

Э.В. Якутов