Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 13АП-21706/15

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2015 г.

Дело N А56-27146/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 22.09.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21706/2015) ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 по делу N А56-27146/2015 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по заявлению ООО "Орион"

к ООО "РосСтройМеханизация", ЗАО "РосСтройМеханизация", ООО "РосТрансСтрой", ЗАО "РосТрансСтрой", ООО "СпецСтрой", ООО "СтройБазис", ОАО "Мостостроительный поезд N 46", ООО "Торговый Дом ТрансСтрой", Преснову Юрию Васильевичу, Пресновой Наталье Валерьевне, Ракову Александру Евгеньевичу

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион") обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение должниками - обществом с ограниченной ответственностью "РосСтройМеханизация" (далее - ООО "РосСтройМеханизация") и обществом с ограниченной ответственностью "РосТрансСтрой" (далее - ООО "РосТрансСтрой") решения третейского судьи Беляева В.М., избранного для разрешения конкретного спора, от 12.08.2014 по делу N ТС-2-14 о солидарном взыскании с ЗАО "РосСтройМеханизация", ООО "РосСтройМеханизация", ЗАО "РосТрансСтрой", ООО "РосТрансСтрой", ООО "СпецСтрой", ООО "СтройБазис", граждан Преснова Юрия Васильевича, Ракова Александра Евгеньевича, Преснова Дмитрия Юрьевича, Пресновой Натальи Валерьевны, ОАО "Мостостроительный поезд N 46", ООО "Торговый Дом ТрансСтрой" в пользу ООО "Орион" задолженности по договору поставки N 29-12/12 от 29.12.2012 в размере 131 638 899 руб. 53 коп. и расходов, связанных с рассмотрением спора третейским судьей в размере 10 000 руб.

Применительно к правилам пункта 3 части 2 статьи 237 и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены все стороны третейского разбирательства - ЗАО "РосСтройМеханизация", ЗАО "РосТрансСтрой", ООО "СпецСтрой", ООО "СтройБазис", граждане Преснов Юрий Васильевич, Раков Александр Евгеньевич, Преснов Дмитрий Юрьевич, Преснова Наталья Валерьевна, ОАО "Мостостроительный поезд N 46", ООО "Торговый Дом ТрансСтрой".

В суд поступило ходатайство ОАО "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) о привлечении его в качестве заинтересованного лица, в котором он ссылался на то, что ОАО "Сбербанк России" является конкурсным кредитором должников по третейскому решению - ООО "РосСтройМеханизация", ООО "РосТрансСтрой", ЗАО "РосСтройМеханизация", ЗАО "РосТрансСтрой", ООО "СпецСтрой", ООО "СтройБазис" и ООО "Торговый Дом ТрансСтрой", в отношении которых введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 11.08.2015 отказано в удовлетворении ходатайства Сбербанка, производство по делу прекращено.

Сбербанком подана апелляционная жалоба на определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства. Податель жалобы просит определение в этой части отменить, ходатайство удовлетворить. Податель жалобы ссылается на то, что является конкурсным кредитором в отношении всех юридических лиц, привлеченных к участию в деле. Вопрос о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда в отношении должника Банка затрагивает интересы подателя жалобы.

В настоящем заседании представитель Сбербанка доводы жалобы поддержал. Конкурсный управляющий ОАО "Мостостроительный поезд N 46" оставил разрешение жалобы на усмотрение суда. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит её подлежащей удовлетворению.

В силу положений части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Соответственно, суд апелляционной инстанции рассматривает настоящую жалобу на определение суда исключительно в пределах обжалования отказа в удовлетворении ходатайства Сбербанка.

Согласно материалам дела, решением третейского суда от 12.08.2014 в составе третейского судьи Беляева В.М., избранного для разрешения конкретного спора в соответствии с третейским соглашением от 30.07.2013, был удовлетворен иск ООО "Орион", и солидарно с ЗАО"РосСтройМеханизация", ООО "РосСтройМеханизация", ЗАО "РосТрансСтрой", ООО "РосТрансСтрой", ООО "СпецСтрой", ООО "СтройБазис", граждан Преснова Юрия Васильевича, Ракова Александра Евгеньевича, Преснова Дмитрия Юрьевича, Пресновой Натальи Валерьевны, ОАО "Мостостроительный поезд N 46", ООО "Торговый Дом ТрансСтрой" в пользу ООО "Орион" взыскана задолженность по договору поставки N 29-12/12 от 29.12.2012 в размере 131 638 899 руб. 53 коп. и расходы, связанные с рассмотрением спора третейским судьей в размере 10 000 руб.

ООО "Орион" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

ОАО "Сбербанк России", являющийся конкурсным кредитором должников по третейскому решению - ООО "РосСтройМеханизация", ООО "РосТрансСтрой", ЗАО "РосСтройМеханизация", ЗАО "РосТрансСтрой", ООО "СпецСтрой", ООО "СтройБазис" и ООО "Торговый Дом ТрансСтрой" заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство, сославшись на то, что ОАО "Сбербанк России" не являлся участником третейского разбирательства и третейского соглашения; права всех кредиторов охраняет и представляет временный управляющий; заявитель вправе выдвигать свои возражения в рамках предъявленных им требований по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемую часть определения подлежащей отмене с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 N 12751/12 по делу N А13-18088/2011, согласно которой "Возможность выдачи арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда без учета доводов заинтересованного лица в рассматриваемой ситуации означала бы, что в деле о банкротстве должника банк не сможет представить аргументированных возражений относительно обстоятельств, установленных в оспариваемых судебных актах. Исходя из положений пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" банк, полагая, что его права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, был бы вынужден инициировать процесс по его обжалованию в общем установленном процессуальным законодательством порядке, что не согласуется с принципом процессуальной экономии гражданского процесса."

С учетом изложенного, определение подлежит отмене в обжалуемой части с удовлетворением ходатайства Сбербанка.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 по делу N А56-27146/2015 отменить в обжалуемой части: в части отказа в удовлетворении ходатайства ОАО "Сбербанк России" о привлечении в качестве заинтересованного лица.

Принять по делу новый судебный акт в отношении ходатайства ОАО "Сбербанк России":

Привлечь ОАО "Сбербанк России" к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен