Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 09АП-39688/15

г. Москва

25 сентября 2015 г.

Дело N А40-141375/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Мишакова О.Г.,

судей Сафроновой М.С., Порывкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаренцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Мебельный Олимп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2015 по делу N А40-141375/15, вынесенное судьей И.М.Клеандровым, о принятии к производству заявления Т.И.Зубко о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мебельный Олимп" (ИНН 7702630920, ОГРН 1077746183822),

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2015 года принято к производству заявление Зубко Т.И. о признании ООО "Мебельный Олимп" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-141375/15.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Мебельный Олимп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Апеллянт считает, что исполнительное производство в отношении нег возбуждено 22.05.2015 года, в связи с чем исчисляет трехмесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с этой даты.

Ссылается также на п. 2 ст. 39, п. 1 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает, что такие сведения заявителем представлены не были. Просит отменить обжалуемое определение и отказать в принятии заявления о признании должника банкротом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 29.12.2014 N 482-ФЗ)

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

К заявлению было приложено апелляционное определение от 03.04.2015 года по делу N 33-2509/2015, в связи с чем, установив, что заявление Зубко Т.И. подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно принял его к производству.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2015 года, по делу N А40-141375/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Мебельный Олимп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.Г.Мишаков

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин