Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 02АП-8834/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - МЧС - привлечение к административной ответственности - повторное обращение - безопасность)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 02АП-8834/15

г.Киров

28 сентября 2015 г.

А29-9109/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми

на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2015 по делу N А29-9109/2014, принятое судом в составе судьи Галаевой Т.И.,

по заявлению Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми;

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр противопожарной безопасности"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Управление надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.09.2015 N 1701-2-6-3 на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2015 направлена Управлением надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми от 09.09.2015 N 1701-2-6-3 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Коми возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина