Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 06АП-4405/15

г. Хабаровск

29 сентября 2015 г.

А04-767/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Гидромакс": Мотовиц О.В., представитель по доверенности от 01.09.2015;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПАН АМУР" Степанова Лариса Ивановна: лично;

от общества с ограниченной ответственностью "Звезда Востока": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПАН АМУР": не явились;

от Федеральной налоговой службы: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Звезда Востока"

на определение от 09.07.2015

по делу N А04-767/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Кравцовым А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Звезда Востока"

о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПАН АМУР"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гидромакс" (далее - ООО "Гидромакс") обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПАН АМУР" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением от 12.03.2015 суд ввел в отношении ООО "ЭКОПАН АМУР" процедуру банкротства - наблюдение сроком до 06.07.2015, утвердил временным управляющим должника Степанову Ларису Ивановну.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.03.2015.

28.04.2015 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Звезда Востока" (далее - ООО "Звезда Востока") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 5 000 000 руб. задолженности по договору на выполнение работ от 05.08.2013.

Определением суда от 09.07.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Звезда Востока" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, удовлетворив его требования.

В судебное заседание заявитель жалобы своего представителя не направил. Представитель ООО "Гидромакс" и конкурсный управляющий ООО "ЭКОПАН АМУР" в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласились, просили оставить определение суда без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как видно из материалов дела, в обоснование своих требований ООО "Звезда Востока" ссылается на договор на оказание услуг от 05.08.2013, подписанный от имени ООО "Звезда Востока" директором Стремовским А.Р. и акты N 1 и N 2 от 23.10.2013 и от 31.10.2013 о приемке работ на 5 000 000 руб.

Между тем, согласно письму МРИ ФНС России N 6 по Хабаровскому краю директором заявителя в период с 15.12.2008 по 25.04.2014 являлся Маевский В.В. Следовательно, представленный договор подписан неуполномоченным лицом.

Далее, пунктом 2 договора предусмотрен перечень работ, подлежащих выполнению согласно приложению N 1, однако данный документ в материалы не предоставлен. Акты N 1 и N 2 от 23.10.2013 и от 31.10.2013 о приемке работ на 5 000 000 руб. не содержат указаний на должностное положение лиц, их подписавших, и на самих этих лиц, первичные документы, подтверждающие выполнение работ по договору не представлены.

Не представлены вышеперечисленные документы и в суд апелляционной инстанции.

В этой связи суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного ООО "Звезда Востока" требования, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 09.07.2015 по делу N А04-767/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь