Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 06АП-4733/15

г. Хабаровск

19 октября 2015 г.

А04-767/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Звезда Востока": не явились;

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПАН АМУР" Степанова Лариса Ивановна: не явилась;

от Федеральной налоговой службы: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Звезда Востока"

на определение от 16.07.2015

по делу N А04-767/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Кравцовым А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Звезда Востока"

о признании погашенными требований по уплате обязательных платежей

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПАН АМУР"

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гидромакс" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПАН АМУР" (далее - ООО "Экопан Амур") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением от 12.03.2015 суд ввел в отношении ООО "Экопан Амур" процедуру банкротства - наблюдение сроком до 06.07.2015, утвердил временным управляющим должника Степанову Ларису Ивановну.

Определением от 19.05.2015 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России в следующих суммах:

задолженность по обязательным платежам:

- налог по УСН - 45 228 руб. 85 коп.;

- пеня по УСН - 13 511 руб. 22 коп.;

- штраф по УСН - 5 653 руб. 60 коп.;

- земельный налог - 98 822 руб. 00 коп.;

- пеня по земельному налогу - 14 882 руб. 20 коп.;

- штраф по земельному налогу - 1 000 руб. 00 коп.;

- штраф - 800 руб. 00 коп.

задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:

- на страховую часть трудовой пенсии - 54 432 руб. 00 коп.;

- пеня на страховую часть трудовой пенсии - 11 187 руб. 46 коп.;

- на накопительную часть трудовой пенсии - 12 096 руб. 00 коп.;

- пеня на накопительную часть трудовой пенсии - 2 480 руб. 26 коп.;

- на медицинское страхование в ФФОМС - 15 422 руб. 40 коп.;

- пеня на медицинское страхование в ФФОМС - 3 152 руб. 60 коп.;

- штраф за непредставление в установленный срок сведений - 16 847 руб. 84 коп.,

с очередностью удовлетворения - третья очередь.

20.05.2015 в рамках дела о банкротстве обратилось общество с ограниченной ответственностью "Звезда востока" (далее - ООО "Звезда востока" с заявлением о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы об уплате обязательных платежей в течение 30 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением суда от 16.07.2015 в признании погашенными требований к ООО "Экопан Амур" об уплате обязательных платежей отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Звезда востока" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Как видно из материалов дела, в ходе процедуры банкротства - наблюдение, введенной в отношении должника - ООО "Экопан Амур" обратилось ООО "Звезда востока" с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей.

Определением от 28.05.2015 суд требования ООО "Звезда востока" удовлетворил: обязал заявителя в срок до 09.07.2015 погасить требования по обязательным платежам с указанием сумм и реквизитов. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании требований погашенными назначено на 16.07.2015.

Между тем, в установленный судом срок ООО "Звезда востока" требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей не погасило.

В этой связи судом, в соответствии с требованиями статьи 71.1 Закона о банкротстве вынесено определение об отказе в признании погашенными требований к ООО "Экопан Амур" об уплате обязательных платежей.

Ссылки ООО "Звезда востока" на отсутствие у него денежных средств для выполнения определения суда в указанный срок, в связи с чем им было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью погашения требований, правомерно не приняты судом во внимание, поскольку нормы Закона о банкротстве положений о возможности продления срока для погашения требований не содержат.

Доводы заявителя жалобы о том, что Закон о банкротстве не содержит запрета на такое продление, со ссылкой на основную цель процедуры банкротства должника - удовлетворение требований кредиторов также не могут быть приняты судом во внимание.

Процедура банкротства отсутствующего должника является упрощенной и проводится в укороченные сроки, без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. В этой связи продление процедуры банкротства отсутствующего должника на время изыскания лицом, имеющим намерение погасить требования уполномоченного органа, денежных средств для этого ничем не обосновано и ведет к затягиванию установленных законом сроков проведения процедуры банкротства.

Следовательно, судом вынесено правомерное определение об отказе в признании погашенными требований к должнику, основания для его отмены у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 16.07.2015 по делу N А04-767/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь