Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 10АП-10489/15

г. Москва

29 сентября 2015 г.

Дело N А41-44832/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Огурцова Н.А.,

судей Бархатова В.Ю., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юкар Интернешнл"

на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2015 года по делу N А41-44832/14, принятое судьей Бирюковой Е.В., по заявлению Администрации городского поселения Одинцово к ООО "Юкар Интернешнл", о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Одинцово обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "Юкар Интернешнл", согласно которому просит: обязать ООО "Юкар Интернешнл" демонтировать нестационарные торговые объекты, расположенные по следующим адресам:

1) ул. Акуловская, у въезда в д/о "Озера";

2) ул. Железнодорожная, у дома 19 (у железнодорожного переезда);

3) ул. Полевая, у дома 5;

4) ул. Южная, у ресторана "Наира";

5) на перекрестке ул. Старое Яскино и Транспортного проезда.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "Юкар Интернешнл" обжаловало его в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Истец своих представителей в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.02.2013 был проведен мониторинг неправомерно размещенных объектов мелкорозничной торговли. По итогам указанного мониторинга был составлен акт, согласно которому установлено, что ответчиком размещены объекты мелкорозничной торговли, осуществляющие торговую деятельность без разрешительной документации на размещение по следующим адресам в г. Одинцово Московской области:

1) ул. Акуловская, у въезда в д/о "Озера";

2) ул. Железнодорожная, у дома 19 (у железнодорожного переезда);

3) ул. Полевая, у дома 5;

4) ул. Южная, у ресторана "Наира";

5) на перекрестке ул. Старое Яскино и Транспортного проезда.

Собственность муниципального образования "городское поселение Одинцово" на автомобильные дороги по вышеуказанным адресам подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 50-AГN 124932 от 13.12.2011 г, 50- AГN 680933 от 03.08.2012 г., 50- AГN 680938 от 03.08.2012 г., 50-АДN 404565 от 29.10.2012 г., в связи с чем 22.02.2013 г.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с указанными нарушениями Администрация городского поселения Одинцово обратилась с настоящим исковым заявлением с требованием о демонтаже нестационарных торговых объектов, принадлежащих ответчику.

Довод ООО "Юкар Интернешнл" относительно отсутствия полномочий Администрация городского поселения Одинцово для подачи искового заявления по настоящему делу отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.

Как на момент проведения мониторинга неправомерно размещенных объектов мелкорозничной торговли, так и на момент подачи искового заявления у Администрации городского поселения Одинцово имелись полномочия для совершения указанных действий, суд правомерно удовлетворил исковые требования Администрации городского поселения Одинцово.

Также Десятый арбитражный апелляционный суд не усматривает в принятом по настоящему делу решении суда первой инстанции нарушения либо ограничения прав ответчика.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Юкар Интернешнл" и отмены обжалуемого судебного акта.

Также апелляционный суд не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, не усматривает процессуальных нарушений при принятии оспариваемого судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2015 года по делу N А41-44832/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Огурцов

Судьи

В.Ю. Бархатов С.Ю. Епифанцева