Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 03АП-5621/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - неосновательное обогащение - земельные отношения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 03АП-5621/15

г. Красноярск

29 сентября 2015 г.

Дело N А33-7688/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляевой Нелли Петровны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 июля 2015 года по делу N А33-7688/2015, принятое судьёй Петроченко Г.Г.,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Беляевой Нелли Петровне (ИНН 246605383569, ОГРН 304246607000050) о взыскании 38 115 рублей 52 копеек неосновательного обогащения и 259 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2015 иск удовлетворен. С индивидуального предпринимателя Беляевой Нелли Петровны в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взысканы 38 115 рублей 52 копейки неосновательного обогащения, 259 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. С индивидуального предпринимателя Беляевой Нелли Петровны взыскано 2000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель Беляева Нелли Петровна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока обжалования (решение вынесено 27.07.2015, срок подачи жалобы истекает 27 августа 2015 года). Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края 17.09.2015, что подтверждается оттиском отделения связи на почтовом конверте, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляевой Нелли Петровны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 35 листах, в том числе подлинный экземпляр чека-ордера от 28.08.2015, подтверждающий уплату государственной пошлины, почтовый конверт от 17.09.2015 N 66004915712603.

Судья

О.В. Магда