Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 г. N 01АП-5261/09

г. Владимир

23 декабря 2009 г.

Дело N А79-11301/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Ривер", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.11.2009 по делу N А79-11301/2009, и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Ривер", г. Чебоксары, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.11.2009 по делу N А79-11301/2009, принятое судьей Кисаповой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект-Яр", г. Ярославль, к закрытому акционерному обществу "Ривер", г. Чебоксары, о взыскании 1 325 551 рубля 50 копеек.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при подаче апелляционной жалобы не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" заявитель должен представить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

На момент подачи апелляционной жалобы заявителем не приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств тяжелого материального положения, дающих суду право предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, ходатайство ОАО "Ривер" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ОАО "Ривер" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частями 1, 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство открытого акционерного общества "Ривер", г. Чебоксары, об отсрочке по уплате государственной пошлины отклонить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Ривер", г.Чебоксары, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Большакова