Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 04АП-3503/15

г. Чита

1 октября 2014 г.

Дело N А78-314/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 1 октября 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н. и Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районная управляющая эксплуатационная компания" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 июня 2015 года о введении наблюдения по делу N А78-314/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) о признании общества с ограниченной ответственностью "Районная управляющая эксплуатационная компания" (ОГРН 1077536014060, ИНН 7536087510, юридический адрес: г. Чита, ул. Энергетиков, 18) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Мацибора А.Е.),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Читаэнергосбыт" - Смирновой Л.Ю., представитель по доверенности от 31.12.2014,

установил:

16.01.2015 открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - ОАО "Читаэнергосбыт", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Районная управляющая эксплуатационная компания" (далее - ООО "РУЭК", должник). Определением от 22.01.2015 заявление принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 2.06.2015 заявление ОАО "Читаэнергосбыт" признано обоснованным, в отношении ООО "РУЭК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Ильин Я.С. Требование ОАО "Читаэнергосбыт" в размере 5 256 854,89 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако, за исключением ОАО "Читаэнергосбыт", представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее: 29.09.2015 в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Районная управляющая эксплуатационная компания" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 2.06.2015 о введении наблюдения по делу N А78-314/2015.

Представитель ОАО "Читаэнергосбыт" в судебном заседании не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Районная управляющая эксплуатационная компания" на указанное определение.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 данного Кодекса.

В рассматриваемом случае отказ общества с ограниченной ответственностью "Районная управляющая эксплуатационная компания" от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Районная управляющая эксплуатационная компания" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 2 июня 2015 года по делу N А78-314/2015 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.А.Куклин

Судьи

К.Н.Даровских О.В.Монакова