Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 302-ЭС18-26148 по делу N А78-314/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 302-ЭС18-26148

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Константинова Алексея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17.08.2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу N А78-314/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Районная управляющая эксплуатационная компания" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Константинов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ранее действовавшего конкурсного управляющего Константинова А.Г. документации и материальных ценностей должника (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 17.08.2018 заявление конкурсного управляющего Константинова С.А. удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2018 определение от 17.08.2018 отменено в части возложения обязанности на бывшего конкурсного управляющего Константинова А.Г. передать конкурсному управляющему Константинову С.А. реестр текущих обязательств должника. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Константинов А.Г. просит отменить принятые судебные акты и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 20.3, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из неисполнения ранее действующим конкурсным управляющим Константиновым А.Г. обязанности по передаче вновь назначенному конкурсному управляющему Константинову С.А. истребуемой документации должника и материальных ценностей.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина