Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 09АП-44840/15 (ключевые темы: мировое соглашение - дата регистрации - право на обжалование - утверждение мирового соглашения - немедленное исполнение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 09АП-44840/15

г.Москва

01 октября 2015 г.

Дело N А40-162850/12

Судья Веклич Б.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Олимп-Транс"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-162850/12, принятое судьей Вольской К.В. (шифр 43-1264)

по иску ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" (ОГРН 1027739336020, ИНН 7710176393, 629305, Ямало-Ненецкий Автономный округ, г. Новый Уренгой, микрорайон Заозерный, ул. Строителей, д. 2 В, дата регистрации 08.10.2002)

к ЗАО "Агрокомплекс Мансурово" (ОГРН 1107746588718, ИНН 7728743011, 121099, г. Москва, Спасопесковский пер, д. 7/1, стр. 1, дата регистрации 26.07.2010)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" и ЗАО "Агрокомплекс Мансурово" обратились в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 03.08.2015 мировое соглашение утверждено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Олимп-Транс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение утвержденным мировым соглашением его прав и законных интересов как конкурсного кредитора истца (определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3975/12 от 25.06.2013).

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Согласно ч.8 ст.141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, ответчиком подана апелляционная жалоба на судебный акт, не обжалуемый в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству апелляционной жалобы на обжалуемое определение, в связи с чем жалоба подлежит возвращению, при этом заявитель не лишен права на обжалование оспариваемого определения в порядке ст.290 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.141, 184, 185, 264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Олимп-Транс" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Б.С. Веклич