Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 01АП-4126/11

г. Владимир

01 июля 2011 г.

Дело N А43-7511/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Добролюбовский", г. Богородск Нижегородской области, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2011 по делу N А43-7511/2011 и ходатайством об отсрочке по уплате государственной пошлины, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Добролюбовский", г. Богородск Нижегородской области, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2011 по делу N А43-7511/2011, принятое судьей Снегиревой И.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "Гепард", г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Добролюбовский", г. Богородск Нижегородской области, о взыскании 4 543 рублей 54 копеек. Одновременно с апелляционной жалобой заявитель обратился с ходатайством об отсрочке по уплате государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на тяжелое финансовое положение, а также на отсутствие денежных средств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в пункте 4 постановления разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующей жалобе.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

В нарушение установленного порядка общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Добролюбовский" не представило надлежащих доказательств тяжелого материального положения, дающих суду право отсрочки уплаты государственной пошлины, и иных документов, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Добролюбовский", г. Богородск Нижегородской области, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частями 1, 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Добролюбовский", г. Богородск Нижегородской области, об отсрочке по уплате государственной пошлины отклонить.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Добролюбовский", г. Богородск Нижегородской области, и приложенные к ней документы - всего на 22 (двадцати двух) листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Большакова