Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 г. N 01АП-3013/11

3 июня 2011 г.

Дело N А79-848/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мордовдорстрой" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.04.2011, принятое по делу NА79-848/2011,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Мордовдорстрой" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.04.2011, по делу NА79-848/2011.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 02.06.2011 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки: представить доказательства, подтверждающие полномочия В.А. Ненашева на подписание апелляционной жалобы, доказательства направления копии апелляционной жалобы ОАО "Волгомост".

Определение суда от 05.05.2011 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу, и получено заявителем 16.05.2011, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении N 03799.

24.05.2011 в материалы дела от заявителя поступила апелляционная жалоба, подписанная генеральным директором А.И. Мокшиным, однако доказательства направления копии апелляционной жалобы ответчику не представлено.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, заявителем не исполнены в части обязательного направления копии апелляционной жалобы ответчику, жалоба подлежит возврату заявителю.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мордовдорстрой" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.04.2011, принятое по делу NА79-848/2011, возвратить заявителю (всего на 11 листах).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Т.И. Тарасова