Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 13АП-23576/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - Росреестр - ходатайство о восстановлении процессуального срока - ходатайство - место рассмотрения дела)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 13АП-23576/15

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2015 г.

Дело N А56-11693/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2015 г. по делу N А56-11693/2015 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания Балтика"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ГУП "ГУИОН"

о признании незаконным решения,

установил:

02.09.2015 г. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление) в электронном виде подало апелляционную жалобу на решение от 17.07.2015 г. по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайство Управление сослалось на поступление копии решения в его адрес 28.08.2015 г., в подтверждение чего представлена копия решения, направленная почтовым отправлением судом, со штампом входящей корреспонденции ответчика от 28.07.2015 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока, апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных ст.ст. 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия.

По правилам ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 АПК РФ предельный допустимый срок для его восстановления.

Из приложенной к апелляционной жалобе копии оспариваемого решения, следует, что копия решения от 17.07.2015 г. поступила в Управление 28.07.2015 г., то есть в срок, позволяющий подать апелляционную жалобу с соблюдением установленных процессуальных сроков.

Из указанной копии решения также следует, что установленный ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ пятидневный срок направления копии решения судом не нарушен; доказательств обратного Управлением не представлено.

Кроме того, Управление было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, представитель которого присутствовал при оглашении резолютивной части оспариваемого судебного акта, что подтверждается протоколом судебного заседания от 09.07.2015 г.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату на основании п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23576/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 17 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина