Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 01АП-550/11

3 марта 2011 г.

Дело N А79-9327/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская "Реклама и адвертайзинг" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2010 по делу N А79-9327/2010, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская "Реклама и адвертайзинг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2010 по делу N А79-9327/2010, принятое судьей Цветковой С.А., по иску Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом к обществу с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская "Реклама и адвертайзинг" о взыскании 103 779 руб. 57 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.01.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения допущенных нарушений.

Заявителю предложено в срок до 01.03.2011 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно, представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, поскольку из представленного заявителем платежного поручения от 12.01.2011 N 1 усматривается, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы перечислена в сумме 400 рублей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Изложенное является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская "Реклама и адвертайзинг" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2010 по делу N А79-9327/2010 и приложенные к ней документы - всего на 4 листах, в том числе платежное поручение от 12.01.2011 N 1 и один почтовый конверт.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская "Реклама и адвертайзинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.01.2011 N 1.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова