Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 15АП-17006/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - прекращение производства по делу о банкротстве - дела о несостоятельности (банкротстве) - пропуск срока - течение процессуального срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 15АП-17006/15

город Ростов-на-Дону

29 сентября 2015 г.

дело N А32-17809/2014

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прототип-Сочи"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2015 по делу N А32-17809/2014 о прекращении производства по делу о банкротстве

по ходатайству конкурсного управляющего должника Ельшина А.Н.

о прекращении производства по делу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СМУ-6",

принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Прототип-Сочи" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2015 по делу N А32-17809/2014 о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В части 4 статьи 113 АПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Согласно частям 3, 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Определение по настоящему делу в полном объеме изготовлено 30.07.2015. Последним днем для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение от 30.07.2015 является 31.08.2015.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции первоначально подана 27.08.2015, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте об отправлении жалобы в суд апелляционной инстанции.

Определением суда от 03.09.2015 судом апелляционной инстанции жалоба возвращена по причине ее подачи непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

17. 09. 2015 года ООО "Прототип-Сочи" обращаясь повторно с апелляционной жалобой в установленном порядке не ходатайствовало о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на обжалование не содержит. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе АПК РФ не предусмотрены.

Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с апелляционной жалобой. Для решения вопроса о принятии жалобы к производству ООО "Прототип-Сочи" вправе заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. (п.3 ч.1)

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17 сентября 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Н.В. Шимбарева