Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 16АП-4083/15 (ключевые темы: банкротство - право на обжалование - течение процессуального срока - внешнее управление - представитель собственника имущества должника)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 16АП-4083/15

г. Ессентуки

30 сентября 2015 г.

Дело N А15-3068/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.2015 по делу N А15-3068/2015 (судья Лачинов Ф.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" в лице внешнего управляющего Баймурзаева Магомедрасула Магомедрасуловича

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Дагэнергоремстрой" (ОГРН 1030502524612, ИНН 0561049548),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.2015 по делу N А15-3068/2015.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 12.08.2015, опубликовано в сети "Интернет" - 13.08.2015.

Течение процессуального срока на обжалование началось 13.08.2015, а днем его окончания с учетом выходных дней является 26.08.2015 (рабочий день - среда).

Апелляционная жалоба подана через систему "Мой арбитр" в Арбитражный суд Республики Дагестан 07.09.2015, что подтверждается штампом суда первой инстанции на апелляционной жалобе и информацией о документе дела.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве десятидневный срок на апелляционное обжалование.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истек, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в тексте самой жалобы также отсутствует.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

Кроме того, в силу норм ст. 42, 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование определения суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, не участвующие в деле, в случае, если данный судебный акт принят об их правах и обязанностях.

Статья 34 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу положений Закона о банкротстве конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Апелляционным судом установлено, что из содержания апелляционной жалобы невозможно определить процессуальный статус апеллянта, документов, свидетельствующих о его процессуальном статусе, к апелляционной жалобе не приложено, согласно сведениям по делу N А15-3068/2015, размещенным в картотеке арбитражных дел, ООО "ТрансКомСтрой" статусом конкурсного кредитора не обладает, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника им не подано; обжалуемое определение суда первой инстанции от 12.08.2015 не содержит выводов о его правах и обязанностях.

Таким образом, ООО "ТрансКомСтрой" на момент подачи апелляционной жалобы не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжалуемое им определение суда первой инстанции от 12.08.2015 не содержит выводов о правах и обязанностях ООО "ТрансКомСтрой", в связи с чем данное апеллянт не обладает правом на обжалование этого определения.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.2015 по делу N А15-3068/2015 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

И.Н. Егорченко