Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 17АП-4093/13 (ключевые темы: залоговый кредитор - передача имущества - продажа имущества должника - публичное предложение - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 17АП-4093/13

г. Пермь

30 сентября 2015 г.

Дело N А50-23129/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О. Н.,

судей Мартемьянова В. И., Романова В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмыковой К. И.,

при участии:

от ООО "Инком" - Чексиной Т. П. по доверенности от 23.09.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "Инком"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 27 июля 2015 года

об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего,

вынесенное судьей Субботиной Н. А.,

в рамках дела N А50-23129/2012

о признании ООО "Уральская лизинговая компания" (ОГРН 1035900354874, ИНН5903035821) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением арбитражного суда Пермского края от 06.05.2013 ООО "Уральская лизинговая компания" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дубовиков Д. Ю.

17.06.2015 в арбитражный суд в рамках названного дела о банкротстве поступила жалоба ООО "Инком, в которой заявитель просит:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, в части не проведения торгов по продаже имущества путем публичного предложения;

- признать незаконными действия по нарушению процедуры передачи имущества в собственность залогового кредитора при реализации права оставления имущества за собой.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2015 (резолютивная часть от 16.07.2015) в удовлетворении жалобы ООО "Инком отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Инком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Оспаривая правомерность вывода суда о том, что бездействие конкурсного управляющего было вызвано объективными причинами, апеллянт приводит следующие доводы.

Несмотря на то, что новый специальный счет должника был открыт 24.10.2014, процедура реализации имущества должника в разумный срок не возобновлена, бездействие конкурсного управляющего в течение трех месяцев повлекло увеличение текущих платежей и причинило убытки кредиторам. Действия по передаче имущества залоговому кредитору конкурсным управляющим совершены в нарушение норм действующего законодательства. Так, ООО "Лигастрой АЗС" оставило залоговое имущество за собой по цене на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, что привело к поступлению в конкурсную массу меньшей суммы, чем можно было получить в результате реализации имущества должника посредством публичного предложения.

Письменные отзывы на жалобу в материалы дела не представлены.

До начала судебного разбирательства апелляционного суда, 24.09.2015 от ООО "Инком" поступил отказ от апелляционной жалобы.

Явившийся в судебное заседание апелляционного суда представитель ООО "Инком" отказ от апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором ООО "Инком" Куприяновой И. В., полномочия которой должным образом подтверждены решением единственного участника ООО "Инком" от 19.08.2015, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы, производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Инком" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 июля 2015 года по делу N А50-23129/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Н. Чепурченко

Судьи

В. И. Мартемьянов В. А. Романов