город Москва |
|
29 сентября 2015 г. |
Дело N А40-63017/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей М.В. Кочешковой, В.Я. Голобородько,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Лопина В.М.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015
по делу N А40-63017/14, вынесенное судьей Е.В. Кравченко
о возврате представителю учредителя и акционера ЗАО "Нефтегазстрой" Лопину В.М. заявления о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ЗАО "Нефтегазстрой" Лиханова А.Ю.
в рамках дела о банкротстве ЗАО "Нефтегазстрой"
при участии в судебном заседании:
стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2015 ЗАО "Нефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лиханов А.Ю.
В Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела о банкротстве ЗАО "Нефтегазстрой" N А40-63017/14-124-80Б поступило заявление представителя учредителя и акционера ЗАО "Нефтегазстрой" Чмырь А.В. о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ЗАО "Нефтегазстрой" Лиханова А.Ю.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-63017/14 возвращено представителю учредителя и акционера ЗАО "Нефтегазстрой" заявление о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ЗАО "Нефтегазстрой" Лиханова А.Ю. вместе с приложенными документами.
Не согласившись с вынесенным определением Лопин В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Лопин В.М. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.
Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Заявление правомерно возвращено заявителю, поскольку рассмотрение арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, заявлений участвующих в деле лиц о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-63017/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АльпСервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
М.В. Кочешкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-63017/2014
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2016 г. N Ф05-6266/15 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ЗАО "Нефтегазстрой", ЗАО "Нефтегастрой"
Кредитор: ЗАО "Пурпетрубопроводстрой", ИФНС России N8 по г. Москве, ОАО "Пурпетрубопроводстрой", ФНС России в лице ИФНС России N 8 по г. Москве
Третье лицо: В/у ЗАО "Нефтегазстрой" член НП "СРО АУ "Гарантия" Лиханов А. Ю., НП СРО АУ "Гарантия" 70, Лиханов А. Ю.
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-63017/14
21.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-63017/14
22.02.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6266/15
30.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55023/16
16.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6266/15
10.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6266/15
20.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6266/15
19.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6266/15
25.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1458/16
24.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58534/15
19.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61744/15
16.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61442/15
05.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58891/15
26.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-63017/14
28.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45424/15
09.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-63017/14
29.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40270/15
03.08.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-63017/14
15.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-63017/14
03.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-63017/14
02.06.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6266/15
24.03.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-63017/14
23.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4266/15
17.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-63017/14
22.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-63017/14