Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 16АП-3676/15

г. Ессентуки

28 сентября 2015 г.

Дело N А25-1160/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Параскевовой С.А, Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу ООО "Фирма "Открытие" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.07.2015 по делу N А25-1160/2015 (судья С.В. Гришин)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Открытие" (ОГРН 1095012002755, ИНН 5012054779)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1070917003431, ИНН 0917008346)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Добролюб" (ОГРН 1070918000075, ИНН 0918000075)

о признании недействительным решения налогового органа от 02.07.2013,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Открытие" (далее - заявитель общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 02.07.2013.

Определением от 02.07.2015 заявление оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок до 22.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 23.07.2015 заявление общества возвращено в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и ненаправлением в суд документов, предусмотренных ст. 126 АПК РФ, отсутствие которых и явилось основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с определением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что указанные в определении суда первой инстанции от 02.07.2015 документы были своевременно сданы на почту и судом первой инстанции получены 22.07.2015.

Стороны о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.06.2015 в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики поступило заявление общества к инспекции о признании недействительным решения налогового органа от 02.07.2013, записи в ЕГРЮЛ и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Суд первой инстанции установил, что заявление подано с нарушением требований статей 125, 126, 199 АПК РФ.

В нарушение пунктов 2,3,9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не были приложены - платежное поручение об уплате государственной пошлины в установленном законом размере с учетом заявленных требований, выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также текст оспариваемого решения.

В связи с изложенным, заявление общества оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 22.07.2015 представить суду указанные документы.

23.07.2015 суд первой инстанции, сославшись на то, что заявителем не устранены требования указанного определения, возвратил заявление.

Однако, апеллянтом в материалы дела, в подтверждение доводов о своевременности направления в суд первой инстанции документов во исполнение определения об оставлении заявления без движения, представлены квитанция от 14.07.2015 и скриншот с сайта Почты России (отслеживание почтовых отправлении).

Из представленных документов следует, что заявителем документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения в адрес Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, сданы на почту 14.07.2015, почтовому отправлению присвоен идентификационный номер 14396888003114.

Из распечатки с сайта Почты России (отслеживание почтовых отправлении) видно, что почтовое отправление с идентификационным номером 14396888003114 принято 14.07.2015 и вручено адресату 22.07.2015.

Таким образом, заявителем исполнены требования суда первой инстанции в срок предусмотренный определением от 02.07.2015 и 22.07.2015 в суд первой инстанции поступили соответствующие документы во исполнение определения от 02.07.2015, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата 23.07.2015 заявления общества.

Поскольку обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права, то оно подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.07.2015 по делу N А25-1160/2015 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.А. Параскевова И.А. Цигельников