Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 01АП-2142/15

г. Владимир

30 сентября 2015 г.

Дело N А79-8858/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Бухтояровой Л.В., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.02.2015 по делу N А79-8858/2014, принятое судьей Филипповым Б.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "Сбербанк Лизинг", Московская область, г. Одинцово, ул. Молодежная, д. 21, ОГРН 1027739000728, ИНН 7707009586, к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон", Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Ильича, д. 1, корпус А, ОГРН 1052128019019, ИНН 2128701370, третье лицо - закрытое акционерное общество "ИКС",

о взыскании 143 657 776 руб. 29 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Закрытое акционерное общество "Сбербанк Лизинг" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" о взыскании 143 657 776 руб. 29 коп., в том числе: 124 518 198 руб. 28 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 25.02.2014 по 25.09.2014 и 19 139 578 руб. 01 коп. неустойки за период с 25.07.2012 по 25.09.2014.

Иск основан на нормах статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей в соответствии с договорами финансовой аренды (лизинга) от 11.04.2008 N N 241-л, 242-л, 244-л, 247-л, 248-л, 249-л, 250-л, от 27.06.2008 N 259-л, от 15.08.2008, N 262-л, от 05.09.2014 N 264-л, от 09.10.2014 N 266-л, от 26.11.2008 N N 269-л, 272-л, от 06.07.2009 N N 275-л, 276-л, право требования которых уступлено истцу по договорам уступки от 30.06.2012 N N 6906-241-л, 6906-242-л, 6906-244-л, 6906-247-л, 6906-248-л, 6906-249-л, 6906-250-л, 6906-259-л, 6906-262-л, 6906-264-л, 6906-266-л, 6906-269-л, 6906-272-л, 6906-275-л, 6906-276-л.

Определением от 30.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ИКС".

Решением от 13.02.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, ЗАО "Промтрактор-Вагон" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

ЗАО "Сбербанк Лизинг" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность решения, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

22.09.2015 от сторон поступило мировое соглашение от 16.09.2015.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 18.05.2015, от 15.06.2015, от 27.07.2015, от 24.08.2015.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 16.09.2015, заключенное между акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" и закрытым акционерным обществом "Промтрактор-Вагон".

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с пунктом 4 статьи 49, статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и фиксирует окончательные договоренности сторон, направленные на урегулирование спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по следующим договорам лизинга N 248-Л от 11.04.2008, N 272-Л от 26.11.2008, N 247-Л от 11.04.2008, N 259-Л от 27.06.2008, N 241-Л от 11.04.2008, N 242-Л от 11.04.2008, N 250-Л от 11.04.2008, N 264-Л от 05.09.2008, N 244-Л от 11.04.2008, N 249-Л от 11.04.2008, N 275-Л от 06.07.2008, N 262-Л от 15.08.2008, N 276-Л от 06.07.2008, N 269-Л от 26.11.2008, N 266-Л от 09.10.2008.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 февраля 2015 года по делу N А79-8858/2014 с ЗАО "Промтрактор-Вагон" в пользу АО "Сбербанк Лизинг" взыскано 143 657 776 руб. 29 коп., в том числе: 124 518 198 руб. 28 коп. долга, 19 139 578 руб. 01 коп. неустойки за период с 25.07.2012 по 25.09.2014, а также 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу задолженность в размере 124 518 198 руб. 28 коп., образовавшуюся за период с 25.02.2014 по 25.09.2014 по следующим договорам лизинга:

N 248-Л от 11.04.2008 в размере 14 979 383 руб. 42 коп. с учетом НДС;

N 272-Л от 26.11.2008 в размере 1 787 419 руб. 35 коп. с учетом НДС;

N 247-Л от 11.04.2008 в размере 52 718 829 руб. 47 коп. с учетом НДС;

N 259-Л от 27.06.2008 в размере 3 417 495 руб. 62 коп. с учетом НДС;

N 241-Л от 11.04.2008 в размере 38 703 166 руб. 91 коп. с учетом НДС;

N 242-Л от 11.04.2008 в размере 732 990 руб. 36 коп. с учетом НДС;

N 250-Л от 11.04.2008 в размере 11 269 654 руб. 89 коп. с учетом НДС;

N 264-Л от 05.09.2008 в размере 241 690 руб. 88 коп. с учетом НДС;

N 244-Л от 11.04.2008 в размере 270 891 руб. 11 коп. с учетом НДС;

N 249-Л от 11.04.2008 в размере 160 009 руб. 23 коп. с учетом НДС;

N 275-Л от 06.07.2008 в размере 157 893 руб. 45 коп. с учетом НДС;

N 262-Л от 15.08.2008 в размере 53 879 руб. 29 коп. с учетом НДС;

N 266-Л от 09.10.2008 в размере 24 894 руб. 30 коп. с учетом НДС

в следующие сроки:

Дата платежа	Сумма платежа с НДС
30.09.2015	3 055 900,93
31.10.2015	2 548 342,75
30.11.2015	2 548 342,75
31.12.2015	2 548 342,75
31.01.2016	2 548 342,75
29.02.2016	2 548 342,75
31.03.2016	10 872 058,36
30.04.2016	10 872 058,36
31.05.2016	10 872 058,36
30.06.2016	10 872 058,36
31.07.2016	10 872 058,36
31.08.2016	10 872 058,36
30.09.2016	10 872 058,36
31.10.2016	10 872 058,36
30.11.2016	10 872 058,36
31.12.2016	10 872 058,36
Итого	124 518 198,28

3. Истец в полном объеме отказывается от заявленных по делу N А79-8858/2014 исковых требований о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 124 518 198 руб. 28 коп., образовавшейся за период с 25.02.2014 по 25.09.2014 по договорам лизинга, указанным в п.2 настоящего мирового соглашения, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договорам лизинга, указанным в п.1 настоящего мирового соглашения, в сумме 19 139 578 руб. 01 коп. за период с 25.07.2012 по 25.09.2014.

4. Стороны пришли к соглашению, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска к ответчику в Арбитражном суде Чувашской Республики по делу N А79-8858/2014 распределяются между сторонами следующим образом: 50% от суммы государственной пошлины возмещается истцу ответчиком в срок до 30.10.2015; 50% от суммы государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ.

5. Стороны пришли к соглашению, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ответчика возлагаются на ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 16.09.2015 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.02.2015 подлежит отмене, а производство по делу N А79-8858/2014 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.02.2015 по делу N А79-8858/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.09.2015, заключенное между акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" и закрытым акционерным обществом "Промтрактор-Вагон", в следующей редакции: