Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 01АП-2142/15

г. Владимир

06 июля 2016 г.

Дело N А79-8858/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Бухтояровой Л.В., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.04.2016 по делу N А79-8858/2014, принятое судьей Филипповым Б.Н. по заявлению акционерного общества "Сбербанк Лизинг" о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением условий мирового соглашения, утвержденного постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу N А79-8858/2014, при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Сбербанк Лизинг" - Клепоносова С.Ю. по доверенности от N 4958 от 03.06.2015 (сроком на 3 года),

установил:

акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (далее - АО "Сбербанк Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу N А79-8858/2014 об утверждении мирового соглашения в отношении взыскания с ответчика 123 518 198 руб. 28 коп.

Определением от 20.04.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики заявление удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Промтрактор-Вагон" (далее - ЗАО "Промтрактор-Вагон") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что в нарушение положений части 3 статьи 125 АПК РФ АО "Сбербанк Лизинг" не направил ответчику копию заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем ЗАО "Промтрактор-Вагон" не могло высказать свою позицию по данному делу.

Истец в судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов заявителя, указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, просил оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу N А79-8858/2014 утверждено мировое соглашение от 16.09.2015, заключенное между акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" и закрытым акционерным обществом "Промтрактор-Вагон", в соответствии с которым ответчик обязуется оплатить истцу задолженность в размере 124 518 198 руб. 28 коп., образовавшуюся за период с 25.02.2014 по 25.09.2014 по следующим договорам лизинга:

N 248-Л от 11.04.2008 в размере 14 979 383 руб. 42 коп. с учетом НДС;

N 272-Л от 26.11.2008 в размере 1 787 419 руб. 35 коп. с учетом НДС;

N 247-Л от 11.04.2008 в размере 52 718 829 руб. 47 коп. с учетом НДС;

N 259-Л от 27.06.2008 в размере 3 417 495 руб. 62 коп. с учетом НДС;

N 241-Л от 11.04.2008 в размере 38 703 166 руб. 91 коп. с учетом НДС;

N 242-Л от 11.04.2008 в размере 732 990 руб. 36 коп. с учетом НДС;

N 250-Л от 11.04.2008 в размере 11 269 654 руб. 89 коп. с учетом НДС;

N 264-Л от 05.09.2008 в размере 241 690 руб. 88 коп. с учетом НДС;

N 244-Л от 11.04.2008 в размере 270 891 руб. 11 коп. с учетом НДС;

N 249-Л от 11.04.2008 в размере 160 009 руб. 23 коп. с учетом НДС;

N 275-Л от 06.07.2008 в размере 157 893 руб. 45 коп. с учетом НДС;

N 262-Л от 15.08.2008 в размере 53 879 руб. 29 коп. с учетом НДС;

N 266-Л от 09.10.2008 в размере 24 894 руб. 30 коп. с учетом НДС в следующие сроки:

Дата платежа	Сумма платежа с НДС
30.09.2015	3 055 900,93
31.10.2015	2 548 342,75
30.11.2015	2 548 342,75
31.12.2015	2 548 342,75
31.01.2016	2 548 342,75
29.02.2016	2 548 342,75
31.03.2016	10 872 058,36
30.04.2016	10 872 058,36
31.05.2016	10 872 058,36
30.06.2016	10 872 058,36
31.07.2016	10 872 058,36
31.08.2016	10 872 058,36
30.09.2016	10 872 058,36
31.10.2016	10 872 058,36
30.11.2016	10 872 058,36
31.12.2016	10 872 058,36
Итого	124 518 198,28

По сведениям АО "Сбербанк Лизинг". Которые ответчиком не опровергнуты в том числе в апелляционной жалобе, платежными поручениями от 01.10.2015 N 8054, 8055, 8056, 8057, 8058, 8059, 8060, 8061 ЗАО "Промтрактор-Вагон" произвело частичное погашение долга в общей сумме 1 000 000 руб.

Поскольку в остальной части утвержденное судом мировое соглашение осталось не исполненным, АО "Сбербанк Лизинг" обратилось в суд с настоящим заявлением, которое судом первой инстанции рассмотрено и обоснованно удовлетворено исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.14 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражным судам следует иметь в виду, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и порядок выдачи исполнительного листа.

Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Сторона мирового соглашения не лишена возможности в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом с отражением соответственно в судебном акте.

Руководствуясь вышеуказанными разъяснениями и оценив представленные сторонами доказательства, суд обоснованно выдал исполнительный лист на принудительное исполнение той части мирового соглашения, которая ответчиком добровольно не исполнена.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.04.2016 по делу N А79-8858/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Промтрактор-Вагон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Н.В. Устинова