Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 09АП-41233/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2015 г. N Ф05-17134/15 настоящее постановление отменено

г. Москва

01 октября 2015 г.

Дело N А40-171160/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей М.В. Кочешковой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу.

ООО "АйПиСи2Ю"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2015

по делу N А40-171160/14, вынесенное судьей А.А. Свириным

по результатам рассмотрения возражения ООО "АйПиСи2Ю" от 24.07.2015 по результатам рассмотрения ГК "АСВ" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 248 246 руб. 52 коп. и 4 100 долларов США

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Банк "Народный Кредит"

при участии в судебном заседании:

от ООО "АйПиСи2Ю" - Оськин А.П. по дов. от 20.07.2015

от конкурсного управляющего ОАО "Банк "Народный Кредит" в лице ГК "АСВ" - Ведерников А.В. по дов. 77АБ5839274 от 24.12.2014

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 г. в отношении ОАО "БАНК "Народный Кредит" (далее - должник) открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий). Публикация сведений об открытии конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" N 227 от 13.12.2014 г.

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривалось возражение ООО "АйПиСи2Ю" (далее - заявитель, кредитор) от 27.04.2015 г. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Банк "Народный Кредит" в размере 248 246 руб. 52 коп. и 4 100 долларов США.

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором заявитель просит удовлетворить требование в размере 2 933 580 руб. 80 коп. и 4 100 долларов США. Представитель заявителя представил суду перерасчёт суммы требования в иностранной валюте в российские рубли, в результате чего общая сумма задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, составила 3 151 326 руб. 88 коп.

Определением от 29 июля 2015 г. суд определил: Заявление ООО "АйПиСи2Ю" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Банк "Народный Кредит" в размере 3 151 326 руб. 88 коп. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части учета требований за реестром и включить требования в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что требование надлежащим образом не было заявлено кредитором в установленный срок.

Возражений в остальной части судебного акта не имеется, определение суда в части признания требования кредитора на сумму 3 151 326 руб. 88 коп обоснованным не обжалуется.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ч.5 ст.268, ст. 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что при банкротстве кредитных организаций кредиторы должны подать заявление об установлении требований к должнику не в арбитражный суд, а конкурсному управляющему, то есть напрямую в ГК "АСВ". Именно с фактом подачи заявления в ГК "АСВ" закон связывает правовые последствия в виде включения заявленных требований в реестр кредиторов. Для того, чтобы требование считалось заявленным до закрытия реестра кредитор должен в пределах указанного 60 дневного срока подать заявление в ГК "АСВ", а не в арбитражный суд.

Кредитор ссылается на то, что ООО "АйПиСи2Ю" подало заявление о включении требований в реестр кредиторов 22.01.2015, то есть до закрытия реестра, однако, суд первой инстанции не дал оценку доводам кредитора о признании незаконным отказа ГК "АСВ" включить требования ООО "АйПиСи2Ю" в реестр. Судом не исследовались обстоятельства, по которым конкурсный управляющий отказал ООО "АйПиСи2ю" включить требования в реестр кредиторов, соответственно невозможно было установить, являлся ли такой отказ законным или незаконным.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85. Закона возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Как следует из обстоятельств дела, уведомлением N 05к/5827 от 02.02.2015 во включении в реестр требований кредиторов ОАО Банк "Народный кредит" в связи с не предоставлением документов, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность на подписание требования, а также учредительные документы (оригиналы или заверенные копии). При этом конкурсным управляющим обращено внимание заявителя на то, что заявитель вправе повторно обратиться с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов ОАО Банк "Народный кредит" в соответствии с действующим законодательством.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемой ситуации требования кредитора при их предъявлении конкурсному управляющему не были должным образом заявлены и подтверждены, что послужило основанием для отказа, повторно к конкурсному управляющему кредитор не обращался, а обратился с надлежащим подтверждением своих требований только в суд 27.04.2015 г. (согласно штампу канцелярии суда), то есть после закрытия реестра.

При таких обстоятельствах следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что указанные требования кредитора не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в полном объеме с учетом требований ст. 134 и ст. 189.96 Закона из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2015 по делу N А40-171160/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АйПиСи2Ю" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

М.В. Кочешкова Р.Г. Нагаев