Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 18АП-8948/15 (ключевые темы: возмещение судебных расходов - отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - отказ истца от иска - уточнение исковых требований)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 18АП-8948/15

г. Челябинск

28 сентября 2015 г.

Дело N А76-6726/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2015 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Малышева М.Б., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтеревой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2015 по делу N А76-6726/2015 (судья Кунышева Н.А.).

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Мастер-РМ" - Пучкова Т.В. (решение N 1 от 06.04.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-РМ" (далее - истец, ООО "Мастер-РМ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ОАО "ЧМК") о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 11.08.2014 в размере 1245503,85 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46559,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на всю взыскиваемую на основании решения суда сумму денежных средств по ставке Банка России (14%) с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 10032,41 руб. - в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с принятием участия представителем ситца в предварительном судебном заседании 27.04.2015, а также 17359 руб. - в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с принятием участия представителем истца в судебном заседании 16.06.2015 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2015 (резолютивная часть решения объявлена 16.06.2015) исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "ЧМК" в пользу ООО "Мастер-РМ" взысканы задолженность в сумме 1245503,85 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины - 25455,04 руб. и в возмещение судебных расходов на участие представителя - 23992,41 руб. Исковые требования о взыскании процентов оставлены судом без рассмотрения. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано. Кроме того, суд возвратил истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 465,96 руб.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "ЧМК" обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы ссылается на недоказанность исполнения истцом договора поставки. Также полагает, что судом не учтены все доводы ответчика.

В судебное заседание представители ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

25.09.2015 от ОАО "ЧМК" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 35850).

Представитель истца возражений против отказа ответчика от апелляционной жалобы не высказал.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ОАО "ЧМК" об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано от имени ОАО "ЧМК", подписано представителем общества Денисенко М.В., действующей на основании доверенности N 140/15 от 01.06.2015 сроком действия по 18.05.2018, в соответствии с которой представитель уполномочен представлять ОАО "ЧМК" в арбитражном суде и совершать процессуальные действия, в том числе с правом на полный или частичный отказ от исковых требований и на подписание апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком по платежному поручению от 07.08.2015 N 541 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2015 по делу N А76-6726/2015 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (основной государственный регистрационный номер 1027402812777) из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.08.2015 N 541.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

Н.Г. Плаксина М.Б. Малышев