Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 18АП-8948/15 (ключевые темы: публичное общество - возмещение судебных расходов - взыскание судебных расходов - уточнение исковых требований - рассмотрение дел в порядке надзора)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 18АП-8948/15

г. Челябинск

24 ноября 2015 г.

Дело N А76-6726/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мастер-РМ" о взыскании с публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" судебных расходов по делу N А76-6726/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-РМ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (впоследствии переименованному в публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат") о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 11.08.2014 в размере 1245503,85 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46559,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на всю взыскиваемую на основании решения суда сумму денежных средств по ставке Банка России (14%) с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 10032,41 руб. - в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с принятием участия представителем истца в предварительном судебном заседании 27.04.2015, а также 17359 руб. - в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с принятием участия представителем истца в судебном заседании 16.06.2015 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "ЧМК" в пользу ООО "Мастер-РМ" взысканы задолженность в сумме 1245503,85 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины - 25455,04 руб. и в возмещение судебных расходов на участие представителя - 23992,41 руб. Исковые требования о взыскании процентов оставлены судом без рассмотрения. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано. Кроме того, суд возвратил истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 465,96 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 принят отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2015 по делу N А76-6726/2015 прекращено. Кроме того, открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 3000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-РМ" обратилось в арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" судебных расходов по делу N А76-6726/2015 в размере 17729 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Рассмотрев указанное заявление с приложенными к нему документами, апелляционный суд находит его подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Порядок разрешения вопросов о судебных расходах урегулирован в статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 указанной статьи вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу последней из цитируемых правовых норм в случае неразрешения при рассмотрении дела в соответствующем суде вопроса о судебных расходах заявление по такому вопросу может быть подано и подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), соответствующее заявление также рассматривается судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не наделен полномочием по рассмотрению по существу заявлений о взыскании судебных расходов.

Процессуальные основания для рассмотрения и удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Мастер-РМ" у апелляционного суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости возвращения вышеуказанного заявления общества с ограниченной ответственностью "Мастер-РМ" применительно к положениями пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-РМ" заявление о взыскании с публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" судебных расходов по делу N А76-6726/2015 на двух листах с приложенными к нему документами на шести листах (в связи с подачей заявления в электронном виде заявителю направляется только данное определение).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции

Судья

А.А.Арямов