Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 10АП-8225/15 (ключевые темы: обособленные подразделения - Росреестр - бюджетные учреждения - кадастровая палата - Министерство обороны)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 10АП-8225/15

г. Москва

28 сентября 2015 г.

Дело N А41-42297/14

Судья Епифанцева С.Ю., в порядке взаимозаменяемости судьи Катькиной Н.Н., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2015 года по делу N А41-42297/14,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2015 года по делу N А41-42297/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 года указанная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не были приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адреса лиц, участвующих в деле.

Заявителю жалобы в срок к 24.08.15 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

24.08.15 в апелляционный суд через канцелярию поступило ходатайство ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления реестра почтовых отправлений.

Поскольку к установленному судом сроку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также учитывая поступившее от заявителя ходатайство, определением суда от 25 августа 2015 года срок оставления вышеназванной апелляционной жалобы без движения был продлен до 25 сентября 2015 года.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России, почтовое отправление с копией определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (почтовый идентификатор 11799789115529), направленное ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 140026, Московская область, Одинцовский  район,  р.п. Новоивановское, ул. Агрохимиков, д.6А, вручено адресату 09 сентября 2015 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом, согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в установленный в определении суда срок в полном объеме не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2015 года по делу N А41-42297/14 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Ю. Епифанцева